再审程序的提起 (一)提起主体 (二)再审案件提起的理由

再审程序的提起
    (一)提起主体
    按照我国《刑事诉讼法》的规定，不服生效判决的当事人及其法定代理
  人有权依法向人民法院或人民检察院提出申诉，申诉被受理后，经查若符合再
  审的四个条件之一，即由人民法院或人民检察院提起再审程序。按照《刑事
  诉讼法》第205条规定，有权提起再审程序的有各级人民法院的院长；上级
  人民法院和最高人民法院；上级人民检察院和最高人民检察院。人民检察院作
  为我国专门的法律监督机关有督促人民法院正确、合法、及时行使审判权的责
  任，同时在刑事诉讼中，作为控诉机关代表国家参与诉讼，行使控诉权，因此
  检察机关作为启动再审程序的主体是无可厚非的，但法院能否作为再审程序的
  启动主体，有待进一步探讨。
    (二)再审案件提起的理由
    按照《刑事诉讼法》第204条的规定，启动再审案件的理由有四个：(1)
  有新的证据证明原判决裁定认定的事实确有错误的；(2)据以定罪量刑的证
  据不确实、不充分或证明案件事实的主要证据间有矛盾的；(3)原判决、裁
  定适用的法律确有错误的；(4)审判人员在审理该案件的时候有贪污受贿、
  徇私舞弊、枉法裁判行为的。
    《刑事诉讼法》第205条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效
    力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提
    交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和
    裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发
    现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人
    民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经
    发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同
    级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件．接受抗诉的人民法院应当组成
合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
    1996年的《刑事诉讼法》实施后，我国一改“重实体、轻程序”的司法
理念。逐渐认识到程序公正的重要性。实体公正和程序公正不能说孰轻孰重，
而只能说在价值取向上更倾向于实体或是程序。刑事诉讼是由一系列严格的程
序所构成的，而且程序都是为人们所能看见的、所能感受的，程序的不公即使
  产生了公正的结果，这个结果也是会受到质疑的，是有瑕疵的。公正的程序不
  一定会产生正义的结果，但不正义的结果大多来源于不公正的程序。