辩护律师诉讼权利的调整.我国现行刑诉法在一定程度上吸收了当事人主义的合理内核

   辩护律师诉讼权利的调整
    我国现行刑诉法在一定程度上吸收了当事人主义的合理内核，
认同了控辩平衡对保障程序公正、实现实体正义的重要性，并从程
序上作了千u应变革以顺应控辩平衡的需求，如确立对抗式庭审方
式、废除全案卷宗移送制度推行“复印件主义”i!j、含蓄地认可无
罪推定原则，等等。但从控辩平衡的基本要求即控方诉讼地位与辩
方诉讼地位千u平等的情况来看，辩方尽管被赋r了一些新的诉讼权
利，但实际上辩方的诉讼地位仍难平等于控方：一是，从保护被害
人权利的角度山发，现行刑诉法规定被害人为诉讼当事人，表现在
法庭审判巾，便是被害人经审判艮许可，可以向被告人、证人发
问、申请调奄或调取其他证槲、参与辩论等。被害人的当事人化使
得控方力量更为强大2-。二是，作为控方之重要组成部分的检察机
关不仅仅承担着提起公诉的职能，其还是法律的监督者，尽管现行
刑诉法废止了当庭监督的规定，但其非当事人的双重身份却无时无
刻不在警醒着辩方。鉴于此，为提升辩方的诉讼地位，为使辩方能
有效行使辩护权，从而理性地与控方相抗争，有必要在赋r被告人
各种诉权的I剐时，重新调整或确立辩护律师的诉讼权利，即应着重
明确：
    1．律师有权单独会见犯罪嫌疑人并与之秘密通讯。在严格界
定“国家机密”的定义和标准的前提下，除涉及国家机密的案件，
仆师与犯罪嫌疑人的会见或通讯无须经过任何批准，会见或通讯的
次数、时问不受任何限制，会见可在有关人员目力可及、听力却
“失聪”的情况下进行、且不得被录音或录像；律师及嫌疑人均有
权保守通讯秘密。
    2．律师有权以保人或适宜数额保金的方式、按便捷可行的程
序为犯罪嫌疑人申请办理取保候审。
    3．律师有权在讯问嫌疑人、证人时在场，以此知悉讯问内容
和让人作证内容，并制约侦查人员的违法行为。
    4．律师有权在侦有机关实施搜查、扣押行为时在场，以此了
解搜奄及j=U押所得，并监督侦查人员的行为。
    5，律师有权白侦查阶段起便实施一定的证据调查、证据收集
行为，如l句被害人或证人了解案情，向有关单位获取证明材料等，
而不须经过侦查机关、检察机关或法院的批准或许可。
    n．律师有权申请保仝证据。即在不采取保仝措施，某些证据
便将毁损、丧失，从而导致使用证据不能时，律师有权请求有权者
作山扣押、搜杏、勘验或鉴定等处分。
    7．律师有权对侦查活动r以监督，并就侦查阶段存在的问题
向侦查人员提出意见。
    8．律师有权在侦查终结时杏阅侦奄卷宗村料。
    9．律师有权在审判前即知悉控方掌握的全部证据材料。
    …+律师有权在法庭上提山辩护证据。
    11．律师有权聘请专家咨询人为其提供专门技术方向的帮助。
为保让交叉询问得以有效进行，针对刑事诉讼rfl鉴定几乎均是由控
方委托进行、而包括律师在内的辩方缺乏术u应的专门技术知识的现
实，有必要从立法上规定被告人及其辩护律师有权聘请卡u应的专家
作为专业知识的咨询人为其提供帮助。该专家咨询人除了有权在开
庭审案前针对控方的鉴定和鉴定结论提出意见供辩方作反驳准备，
而且还有权山席法庭审理，以便其能在鉴定人山庭接受交叉询问时
及时为辩方提供专业帮助。
    12．律师应有言论豁免权。即律师在执行其辩护职能时，不应
凶其辩护意见或辩论言辞而被追究责任，如此，律师才可能毫无顾
虑、倾心竭力地维护被告人的合法权益。
    需要说明的是，律师的这些权利巾，有相当一帝Ij分是律师在侦
查阶段拥有的。鉴于侦奄程序的特殊功用和特殊要求，律师行使这
些权利应受到一定的限制，即不得凼其行使权利而妨碍侦杏活动合
法、顺利地进行。