律师有权代表嫌疑人与控方进行辩诉交易

   律师有权代表嫌疑人与控方进行辩诉交易。辩诉交易，
  也称答辩交易、答辩谈判，是控方和辩方律师在庭外会谈、磋商，
以被告人的有罪答辩换得控方撤消帝Ij分指控、降低罪名起诉或建议
法官从轻判处刑胃j的一种审判前解决纠纷的程序。从被告人的利益
出发，辩护律师可通过分析指控的性质、控方及己方掌握的让据情
况，叫辨接受认罪协议与接受审判的利弊，从而帮助被告人作山明
智的选择t：。辩诉交易能节省审判将耗费的巨大则力和物力，能使
控辩双方’『刮样避免审判的不确定性，但它更多地表明，辩方有权对
诉讼标的进行处分，而这种处分权正是当事人主义模式下辩方拥有
的、与控方起诉权相抗衡的权利之一。
  (二)  律师有权要求控方胜示让据。英、美两国均设立有让据
燧示制度。无疑，该制度使控方也能l刮样从rfl受益，如在美国，当
辩方将以被告人不在现场或被告人实施犯罪时精神不正常为由进行
辩护，辩方应在规定的期限内将与之有关的证据媵示给控方；在英
国，控方初次向辩方媵示证据后，辩方有义务将自己的辩护陈述燧
示给控方，否则将得不到控方燧示证据的第二次机会。但相比较而
言，证据媵示制度更大的受益者则是辩方。辩方律师拥有的让据燧
示请求权能使辩方全何掌握控方_已有的全部证据材料，从而有充分
的时间、有明确的目标准备辩护，而不至于在庭审时凶对方让据村
料的突然袭击而措手不及。显然，律师行使证据媵示请求权，有利
于当事人主义推行起诉状一本主义的做法，能确保法官不偏不倚、
巾立裁判。
    (四)辩护律师有权对山庭作证的证人、鉴定人进行反询问，
有权就后者所作的陈述的可信性和证明力作山评论0。辩护律师行
使反询问权，『F好迎合了当事人主义模式推崇的辩方移{极参与诉讼
的追求。
    (五)律师有让据调奄请求权。如美国，在法庭审判开始之前，
辩方律师有权要求法院以强制手段传唤己方证人或要求有关人员交
出对‘被告人有利的．”证或物证。rj。辟管法律_已赋权辩方律师白侦查
阶段即可介入诉讼、收集证据，但其单簿的取证力量是不足以与控
方抗衡的，凶此，有必要赋r辩方证据调查请求权，以便其更好地
实现当事人主义下的控辩平衡
    (八)律师有言论豁免权。如英国，律师作为当事人的辩护人，
其在诉讼过程的任何言论部不受法律追究，即使他的言论带有叫显
的恶意，并且．与他承办的案件没有关系，也『司样享受这种特权的保
护。三  显然，律师言论豁免权能解除律师凶为被告人辩护而被追究
刑事或民事责任的后顾之忧，能使辩护律师放心大胆地与控方进行
辩论、抗争，能使辩护律师充分行使辩方所拥有的各种辩护权利，
从而推进当事人主义下诉讼活动的进程。
    (七)律师有权接受政府的指定为嫌疑人或被告人提供法律援
助。法律援助制度的确立是增强被告方‘辩护能力的另表现，是当
事人土义追求程序『F义、控辩千u当的必要保证，凶此，英美两国均
有完善的法律援助制度，律师也就有权通过接受政府的指定而介入
这一制度并为符合条件的嫌疑人、被告人提供辩护。
    二战后，受美国的影响，同本大量吸收了当事人主义凼素，
“在诉讼目的上坚持实体真实与正当程序相统一，在诉讼结构上以
当事人主义为土、职权主义为辅”j山，凶此，其辩护律师所享有的
各种诉讼权利也打上了一定的当事人主义烙印：如受委托或接受指
定的律师有权与被拘捕的被疑人会见往来，有权与被疑人一起山席
告知羁押理由的公开法庭并陈述意见，有权对羁押裁判提山准抗
告，有权请求对某一证据实施保仝，有权与检察官、被告人一起在
询问证人时在场，有权与检察官一起在鉴定时在场，有权针对起诉
状一本主义而请求控方开示其掌握的让据，有权像控方一样将己方
证据提交法庭调查，有权与控方一起在庭审时交叉询问让人，等
等。再如意大利，其现行刑事诉讼法典生效于l 989年lo月24 1 1；
较|R刑诉法而言，新刑诉法“最大的变革便是引进英美法系当事人
主义的对抗式诉讼制度”。-D术u应地，辩护律师的诉讼权利主要包
括，受委托或受指定后有权与被拘捕的嫌疑人及时会见和通讯，有
权在其委托人被讯问时在场，有权山席司法警察搜查和扣押的场
所，有权山席初步庭审、发表陈述意见并对法官作山的初步庭审结
果(即提起诉讼并发山审判令或不追诉)提出上诉，有权进行辩诉
交易②，有权在检察官变更或增加控诉内容后享有允分辩护的机
会，有权在庭审时以交叉询问的方式调杏证槲，等等。从以上介绍
来看，同本和意大利的辩护律师制度也体现着与当事人主义模式相
契合、相互动的特点。