本案不应适用消法49条规定-贵州省律师事务所

本案不应适用消法49条规定-贵州省律师事务所

    [案情简介】
    1997年9月5日，袁某等三人携带摄像机到某市百货大楼家电商场购买了|‘_一台原产地为日本的爱华牌TAl63型收放机(后退货一台)。当时袁某要求售货员写上日本原装，售货员告知是国内组装，拒绝在发货票上沣明“日本原装”。袁某摄像后，以“商品价签”标注“产地日本”是对消费者误导为由投诉军“消协”，要求百货大楼按《消费者权益保护法》第四l‘九条规定，加倍赔偿未果而诉军法院。

    一审法院认定百货大楼误填产地属欺诈行为，判决袁某胜诉，加倍赔偿袁某l0台收放机货款。百货大楼不服上诉市中级法院。

    二审法院在审理中认为，上诉人在向被上诉人山售爱华收放机时不具有欺诈行为。被上诉人也未对所购买的收放机提出质量异议，烈方买丈行为有效。1998年2月市中级法院当庭判决：撤销一审判决，驳回被上诉人袁某诉讼清求，一、二审案件受理费由袁某负担。

本案不应适用消法49条规定-贵州省律师事务所

    [代理词]
审判长、合议庭各位法官：
    今天，我以百货大楼股份有限公司法律顾问的身份，参加本庭审理的百货大楼股份有限公司与袁某买卖收放机赔偿案二审诉讼活动，现就本案争议的二个焦点问题，提出以下代理意见。

    一、在价签上漏填产地，不是欺诈行为
    被上诉人袁某等三人，于199"]年9月5曰在百货大楼购买的10台收放机，经当庭举证证实是：国内厂家采用曰本原件、曰本技术，按照日本国的质量标准并由曰本国爱华株式会社临制的组装产品。其沣册商标是在日本，商品编码也是曰本厂商制造。该商品原产地无可争议的应当是日本国。此商品价签上，囚上诉述人的工作人员在价签产地栏填写：“日本”，。而没有注明“国内组装”，按商业惯例，是属法规所认定盯‘欺诈行为”。

本案不应适用消法49条规定-贵州省律师事务所

    代理人认为j‘消法"四十九条对什么是‘欺诈行为’，，没有具体规定。国家工商局为此y-1996年3月15曰公布了“欺诈消赀者行为处{!U办法"，明确界定了l8种欺诈行为。黑龙江省人大常委会l996年2月1日颁布实行盼‘消费者权益保护条例”也在12种“欺诈行为”的规定中，仅规定了“伪造产地"，并没有规定“误填”或‘漏填’，产地层‘欺诈行为”。根据我国最高法院法发(1993)第8号司法文件的规定，人民法院对‘行政法规为了贯彻和执行法律，行政法规就同一问题作出更具体、更详细的规定的，应当优先适用。’，所以，本案对‘欺诈行为”的认定，应优先适用国家工商局的行政法规和黑龙江省的地方法规，而不应“随意扩大对欺诈行为"的解释。

    二、在价签上填写产地日本，不是伪造产地的行为
    被上诉人住‘答辩状’笫二部分LfJ，援引产品质量法第25条：销售者不得伪造产地。并以所谓“司法释义"来解释‘‘伪造产地”是指“在甲地生产制造，而标沣乙地地名，或者捏造、编造虚假地名的欺诈行为”。对丁‘被上诉人的这一解释，请看产品质量法第28条的规定：“销售者销售的产品标识，应当符合本法第l5条规定”。该法第l5条规定?‘产品或者其包装上的标识应当符合下列要求”，也就是说销售者不应当在产品和包装物上作出禁止性表示。什么叫“产品标识’：这里引用国家技术临督局毕玉安等撰写的《说案例、学法律》对此法律条款的释义为：本法所称“产品标识”，是指用于识别产品或其特性所做的各种表示的统称。可以用文字、符号、标志、数字、图案等表示。所以，被上诉人所称的“伪造产地”，在法律上的意义与本案在“价签”填写有误，是风马牛不相及，根本就不是一叫事。上诉人在本案中根本没有对产品及包装物进行任何改动。更何况在“价签”上填写日本，并无性质上的错误。因此，上诉人根本不存在“伪造产地”的欺诈行为。
 

   三、被上诉人以“王海”打假为名，购买收放机，不是消法规定的消费者，本案不应适用消法49条规定

    事实证明，被上诉人袁某等三人，多次以“王海”打假为名，跨省到我市商业大厦和百货大楼J岣买羊绒大衣、夏普微波炉和爱华收放机等商品，其购货日的是为了索赔获利，并非用于生活消费。根据我国《消费者权益保护法》第二条的规定i‘消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”我省消费者权益保护条例第二条规定：  “本法所称的消费者，是指为生活消费需要而购买使用商品，接受服务的个人和单位。”而作为无业人员袁某在短恕不到一个月时间里，竞花费近万元J岣买如此之多的高档商品，显然并非为个人消费。袁某等人的行为不能认定为法律意义上的生活消费行为，袁某不是消费者。因此，一审法院适用《消法》第49条，显属适用法律不当。

审判K、审判员：

    综上所述，代理人认为，百货大楼作为省级消费者满意商店，省、市商品质量信得过单位，文明经营_，J÷范单位。在学习贯彻落实国家法律法规，特别是保护消费者权益的经营活动中，懂得保护消费者的合法权益是社会的共同责任。百货大楼有义务维护社会主义经济秩序，促进社会主义市场经济的健康发展。我们视消费者为企业的衣食父母，以为消费者作好服务为食业的天职。所以，百货大楼在营业窄明显位置悬挂“丈真品、标真价、送真情、满意在大楼”的承诺，同时还设立了消费者对商品质量、服务质量的批评建议奖励基金。以上各方而，都说明了百货大楼是真诚为消费者服务的，是愿意接受广大消费者烧督的。但是，我们保护的是消费者的合法权益。对丁‘以不正当手段扰乱公司正常经营秩序，诋毁公司声誉，欲获取不义之财的袁某等人，我们决不给任何可乘之机。不但不应予以保护，还当对其进行帮助、教育、敦促其做懂法、守法的公民。
 

   最后，恳请合议庭进一步查明本案伞部事实，公正裁决，以保护伦业的合法权益，维护法律的尊严。
  谢谢各位法官。