鉴定结论及犯罪工具等物证足以认定--贵州优秀刑事律师

鉴定结论及犯罪工具等物证足以认定--贵州优秀刑事律师

    2003年初，笔者接到姜某女儿转达的姜某中诉材料，并委托我代为申诉。经到案发地和对有关证人的调查，发现关键证人证实姜某杀人的作案时间山入极大。又经会见狱中姜本人及狱中有关证人，均证实姜的杀人供述是受到了办案人的刑讯逼供。根据上列事实，笔者认定此案事实不清、证据不足，是一起典型的“有罪推定”案件，须向检察机关提山抗诉。
  

  “有罪推定’，无疑是公止审判的大敌，会制造冤案、假案、错案，会造成司法的不公、法治秩序的混乱。日前，省检已采信了律师意见，指令地区检察院复查此案，现在尚无结果。为了读者能个而了解案情，收录了原代理律师李树森的精彩辩护词。

    [案情简介】
    2001年lo月，某报以《湖滨血案》为题，对莲花湖畔的一对打鱼夫妇被杀害在家中作了纪实性报道。此后，这起历时半年多才被“侦破”的恶性杀人抢劫案，对犯罪嫌疑人经过一年多的拘留、逮捕、审查、起诉，于2002年9月ll日开庭审理。
    法庭上公诉机关的起诉意见是：．2001年1月3日，被告人徐某来到湖滨村，找到被告人孟某一同去和被害人史某索要以前孟、史合伙打鱼久他的4 500元渔船款。史只同意先给3 500元，徐、孟等人与史发生争吵后离开湖滨村。

    2001年1月13曰下午，徐某遇到了被告人张某，提出以借给张一千元为代价，让张某去湖滨村帮他杀害史某，张表示同意。
    2001年1月14口晚7时许，被告人徐、孟、张携带一根长59．5cm六棱钢风钻杆来到史某的临时往处。在敲|、J时徐在鱼架上拿了一根60多公分长的螺纹钢铁棍。被告人张用六棱钢风钻杆将被害人当场打死。徐用螺纹钢将赵某(史妻)摁住，被告人孟顺于拿起一把小斧子将赵打死。

    检察机关认为：被告人徐、孟、张因琐事故意杀人，后果严重，构成杀人罪。被告人吴(徐妻)、季某(盂妻)知情不举，构成包庇罪。以上有被告人供述、证人证言、公安机关勘验笔录、鉴定结论及犯罪工具等物证足以认定。

    在法庭上，张、徐、孟等五被告均当庭翻供，否认杀人罪和包庇罪的犯罪事实。八位辩护律师都为被告人作了无罪辩护。综合辩护意见是：
    2003年11月，即庭审一年零两个月之后，某区中级人民法院向五被告人送达了《刑事判决裁定书》，认为：省检察院某区分院2001年7月1日起诉徐、孟、张故意杀人，吴、季包庇犯罪，本院受理后，在诉讼中，省检察院某区分院撤回起诉决定书，认为所指控被告人徐、孟、张犯故意杀人罪，被告人吴、季犯包庇罪一案，因证据有变化，事实不清，决定同意撤叫对指控被告人徐、孟、张犯故意杀人罪，被告人吴、季犯包庇罪的起诉。本院认为省检察院申请撤诉理由成立，可准许撤诉。
 

   张等五被告人于2003年11月先后被取保候审。一年后无罪释放。