案发后主动如实交待案情--贵州婚姻法律师事务所

案发后主动如实交待案情--贵州婚姻法律师事务所

    二、沈在非法经营一案中应酌定从轻处罚的情节
    沈是一个有12年工龄的下岗女工，没有任何前科劣迹。之所以参与非法经营活动，主要原因是平时疏于学习，法制观念淡薄，下岗后无生活来源。为了养活两个不满|‘岁的孩子和家中70多岁的母亲，才稀里糊涂参与了丈夫的倒卖油料的不法活动。其主观恶意不深，特别是案发后能配合公安部|、J主动交待案情。
 

   综上所述，辩护人认为被告人沈在本案中起到次要和辅助的作用，应认定为从犯。案发后主动如实交待案情。淆审判K=、合议庭在量刑时参考辩护人意见，对被告人给予减轻处罚。

    [案情简介]
    陈某拥有一台三菱GD3000走私跑车，该车没有合法于续。2004年1月17曰陈某与张某签订卖车协议，约定将陈某的二菱G渊红色跑车附条件(如三个月不取)以三万元卖给张某；  2004年2月8日陈某又与张某的女朋友房某重新签订卖车协议，此次约定该车以5万5千元交易，并约定“于续齐个”，“钱款当而点清”，当日¨张某、房某将该车开走。2004年4月4日陈某的朋友刘某看见张某开着这辆跑车后，问张某是如俐叫哿黑车落上牌子的，张某说是在北京找人弄的海关手续落的。2004年4月6曰陈某到市交通指挥中心车管科了解该车落户情况后，发玑张某将其兄的车于续通过不法渠道过户到房某名下，因此与张某产生争议。2004年4月6曰陈某与朋友刘某找到张某，问他私下过户的事，张某理亏无奈，只好将车钥匙交给陈某开回某宾馆，随后陈某与张某谈判至深夜。此后数日双方多次谈判未果。张、房二人见无法挽回其非法过户的损火费，到公安局报案。2004年5月l9日公安机关以陈涉嫌诈骗罪拘留，同年6月检察院批准逮捕。当事人委托律师对有关证人调查取证后向检察院提山律师见。经检察院起诉科审查认为：公安机关认定陈某犯诈骗罪证据不足，要求公安机关退补侦查。公安机关于2004年ll月22口以超期羁押为由，将陈某变更强制措施为取保候审。

案发后主动如实交待案情--贵州婚姻法律师事务所

    [律师意见l
    一、陈某的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件
    分析本案案情，首先从主观方面看，诈骗罪的主观方而要求行为人以非法山‘有为日的，采取虚构事实或者隐瞒真相的于段，故意骗取他人数额较大的财物。而陈某与房某、张某不但签订了买：史协议，。而且实际交付了车辆。退一步讲，即使其真的隐瞒了车辆于续不个的事实，那也只是一种民事上的合同欺诈行为，因为陈收到钱后也交了车，主观上根本就不存在非法山‘有的日的。
 

   其次，从犯罪客观方而来看陈某也并没有实施诈骗行为。其一，张某本身就经常倒：史走私汽车(有录音为证)，虽然陈某与张某在买卖协议书中写明该车于续齐个，其实彼此心照不宣都知道该车没有齐个的于续，而且张某应当很清楚，于续齐个的三菱跑车的价值远不是三五万元就能买到的。其二，刘某等证人都能够证实，张某买车的时候是明知该车没有合法的于续的(否则他根本没有必要骗刘某：“车的牌照是我女朋友房某在北京找人弄的海关于续落的户”)。其三，张某与房某到公证处做虚假的公证，以及到车管所骗取车辆过户，也说明了他们对车辆的情况了如指掌。因为如果是止常的买卖关系，他们完个可以要求陈某协助办理过户于续，而没有必要白己去(这也反映了在这次交易中实际上是张某欺诈了陈某)。综上，陈某是在张某和房某完个知情的情况下将于续不个的三菱车丈给他们的，根本就没有实施诈骗行为。

    最后，从犯罪客体上看，陈某虽然控制了车辆，但他也并未取得该车的所有权，并未将其过户叫来，陈某将车开叫，是因为他觉得张、房二人违反约定擅自将该车的于续过户，使自己受到了损火，实际上采取的是留置车辆的一种补救措施，。而且陈在开走车后对此他一直没放弃与张、房二人交涉。希望促成丈车合同的履行。因此，这种行为根本构不成犯罪。