通过本案法庭调查--贵阳打官司最厉害的律师

通过本案法庭调查--贵阳打官司最厉害的律师

    三、被告具体行政行为违法，理应将扣押的车辆和款物退还原告并赔偿原告的个部经济损火
 

   本庭查明的事实说明，原告公司与经销处的纠纷是因联营引起的经济纠纷。被告既无管辖权，也无权受理此案插于经济纠纷。其非法‘收审”限制原告法定代表人兄弟两人的人身自由，并以“追赃”形式索款索物，严重侵犯了原告公司和原告法定代表人的人身权、财产权。

    依据我国《行政诉讼法》第六I‘七条的规定，原告公司及原告法定代表人，请求人民法院判令被告返还桑塔纳轿车一辆(价值l7．7万元)承担此间租车损失4290元；返还诺基亚于机一部(价值7500元)，承担此间手机使用费及租金、滞纳金289。21元；退还扣押公款20万元及逾期付款利息8067无：返还公物l2 60吭家具一套。返还扣押法定代表人张某家庭借款9万元，家属筹款l万元，扣留车内玑金21∞元：及此间利息l4 644．50元，上列财产总计价值：526 290．71无(明细另附)。
 

   通过本案法庭调查，双方举证，是非责任已I‘分清楚。被告越权插于经济纠纷，违法限制原告人身自由，并扣押原告单位的车辆和财产，其一系列违法行为已严重损害了法人、公民的人身权、财产权，被告应当承担行政赔偿责任。返还财产，赔偿经济损火，并公开向原告单位和原告人赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
 

   以上代理意见，供参考。谢谢!

    1989年2月24日，市公安局某分局将某县乡镇企业公司经理徐某以诈骗为由收容审查，并强行收取公司高息贷款26万元(包括个人1万元)。徐某被收审29天，取保释放。为此，徐某以公司及本人的名义多次投诉有关司法部|、J。要求某公安分局赔偿公司及个人的损火。此案经市检察院查实。  1994年12月8曰市政法委主持召开三长会议作山决定：1．按错案定案，追究有关人员行政责任。2．退回受害单位的经济损火。l995年4月21曰，市公安局通知徐某：“因案件定性错误，故决定撤销取保候审。”某分局于同年l2月给付徐某赔偿费5万元。徐某不服，于1996年4月向市公安局中清复议，未果。同年7月依法向市中级人民法院提起国家赔偿的行政诉讼。  1996年l2月市中级人民法院经清_，Ji省法院，通知徐某：此案是《国家赔偿法》以前发生的案件，不适用于《国家赔偿法》，故决定不予受理。

通过本案法庭调查--贵阳打官司最厉害的律师

合议庭、主审法官：
    牡丹江市镜泊律师事务所接受公民徐某的委托，指派我作为徐某的代理人，为徐某申请国家行政赔偿。提出以下代理意见：
    一、案件的基本情况

    1998年7月份，县乡镇今业供销公司，通过联系人许某，在某林业局转运站联系到两千米木材指标。双方商定不论木材材质，均执行国拨价，但每米小材应交差价款150元，合计交款30万元。县乡镇食业供销公司于7月19日将30万元款}厂到了某林业局转运站，双方于7月20曰签订了购买木材的协议书。

    签订协议后，县乡镇食业供销公司在筹款上又发生了困难，银行只能解决一千米的木材款，而转运站的2千米木材调令不能分开，不同意退另一千米的指标。鉴于此，县乡镇企业供销公司决定，将无力购进的另l千米木材指标无偿转让给其他单位。通过许某联系，将
1千米木材指标转让给某木材加工』。，当时许与该J‘承包人陈某U头协议是执行国拨价，每米加价l50元，县乡镇食业供销公司分文不挣。

    1989年2月2曰，某公安分局将许某收容审查(与}名是诈骗，1989年10月l0曰以投机倒把解除收审)0 1989年2月23日又以倒卖水材指标将徐某拘传到公安分局，并丁‘当曰将徐某收审。在收审徐某期间，分局预审科办案人员强迫乡镇今业供销公司方而拿出25万元给水材经销公司。伦业方而筹措了高息贷款25万元，分心次将款送到。3月25曰最后一笔款给分局，当天，分局将徐某取保候审。并在1990年1月2曰以公安分局预审科的名义出了一个关丁‘徐某的结沦，内容为i‘徐某在此案LfJ，应负领导责任，尚构不成犯罪”。直至今日徐某仍未解除取保候审。另一被收审人员许某被分局强行索取l万元，交款当天被解除收审。