纵观伞案证据--贵州比较出名的律师事务所

纵观伞案证据--贵州比较出名的律师事务所

    疑罪应当从无  维护法律尊严
    此案历时六年，历经两级法院一次退补侦查、八次审理。
    这是一起恶性杀人、碎尸案。
    2000年2月28日至2000年2月29日，某市叫J级人民法院依法组成合议庭，公开审理了l997年9月13日省高级人民法院发回重审的这起杀人案。市人民检察院出庭支持公诉。
 

   本案从1994年10月7日公安机关立案，至今已5年零5个月。此间，历经两审法院五次审理，公诉机关却使用同一份起诉书。
    这说明本案在检法两办案机关户斤‘查明"盯‘犯与}事实’，仍停留在五年前的状态。省高院二次发回重审的结沦是：本案事实不清，证据不足。这个结论无疑是正确的，并适用丁‘本案。
 

   鉴丁‘此，在本次重审叫J，工有恩、米某的四位辩护律帅分别为曲被告作证据不足、指控犯笃苎不能成立的无与}辩护。综合辩护意见如下：

    一、被告工有恩的辩护人庄铁言律师认为：
    第一，起诉-节所认定的主要证据之间存在矛盾，指控被告人有罪丁‘法无据。
    1．起诉书认定工有恩盯‘犯罪动机’与证人证言、被告供述相矛后。。(见卷载85页、l79页邢某、李某乙证言)
    2．被害人实际死亡时间与两被告供述之间存在矛盾。  (见卷载38．42 102 105 112页王某、史某、刘某、谢某、史某证言)
    3．两被告供述的杀人时间与证人证言相矛盾。  (见卷载84页邢某、史某证言)
    4．两被告供述被害人“死因”与鉴定结沦相矛盾<见卷载142页《刑事技术鉴定》)

纵观伞案证据--贵州比较出名的律师事务所

  5．曲被告供述肢解尸体的时间、过程与鉴定结论相矛盾。
  6．被告人住宅发玑的“0"型血不能证明就是被害人的血迹。不论从血型、血迹的颜色还是血迹的流向、形态来看都不能认定是被告杀人所为，此间接证据指控被告杀人没有证明力。
    7．曲被告供述‘杀人现场’与《王有恩住宅勘查笔录》之间相互矛盾。另有邻居贾某、姜某等十人两次证言，证实被告案发前后家叫J均无异常。
    8．曲被告供述与起诉书认定的作案工具之间相矛盾。作案工具斧子、片刀的来源，至今无据可查。
    9．两被告供述附‘四个编织袋’：血衣和抛入江LfJ的其余二个纺织袋至今查无实据。

纵观伞案证据--贵州比较出名的律师事务所

    第二，本案适用“疑当}从无’悼判原则的理由和法律依据。
    1．从本案五年多的审理过程不难看出，由T-办案机关所查事实不清、证据不足，产生以下白相矛盾的做法和结论：1994年l2月6日在没有任何人中请取保的情况下，对米某取保候审。1995年2月17日郊区公安局对王有恩审批解除收审，认为“证据不足”，但却没有实施。l995年9月25日市LfJ级法院将本案退回检察机关补充侦查。1996年公诉机关在无新证据的情况下再次变更起诉书文号向LfJ级人民法院起诉，法院判决王有恩死刑，米某加刑二年。省高院再次发回重审。
    上列多次审理中，公诉机关所列王有恩犯有杀人当}的证据严重违反了我国刑事诉讼的证明原则。即：此证与彼证之间应统一，同一证人两次以上的证言统一，伞部证明体系与部分事实应统一盯‘二统一”原则。

    2．纵观伞案证据，除两被告供述j堂杀人事实’，夕}、(两被告均翻供，并称受到了刑讯逼供。)没有其他证据能证明被告人有罪。依据我国《刑事诉讼法》第四十八条规定j‘对一切案件的判决都应重证据，重调查研究，不轻言口供。只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”“睢有物证不说谎。’在证据而前，不论公诉人如何变换词语都是苍白无力的。控辩双方无论争议多大，都应本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则来达成共识。