没有证据证明有作案工具--贵州十大律师事务所

没有证据证明有作案工具--贵州十大律师事务所

    [赵金库、王永军盗窃一案办案纪事]
    1．2003年9月13曰黑龙江南洋律师事务所庄铁岩律师、牡丹江市建兴律师事务所陈志刚律师分别接受犯当}嫌疑人赵某和王某(未成年)近亲属的委托，作开庭前的准备。
    2．9月l5曰庄、陈两律师到区法院少年法庭阅卷，签收开庭通知书：定于9月23日上午8时开庭，不公开审理。
    下午l：30时去看守所分别会见了赵和王。赵、王两人均翻供称，在派出所受到刑讯逼供。起诉书指控他们盗窃的变压器、排水管、镙纹钏、隔离栅立柱等四起案件都不是他们干的。为赵、王作了会见笔录并录音备存。
 

   3．9月l7曰下午去找证人乌某取证。乌某证实：他根本没借过“倒骑驴”给王。又去找王的帅傅李某取证。李某证实：王在春节前几天一直正常上班。
    傍晚，了解同案李、曹父母。李母亲和女fl姐均证实：李去年9月份已转到I|1尔上学，是2月29日从I J l东回家的。丢变压器肯定与李无关。

    曹父亲证实：曹被放出来回家说：是挨打了才承认偷东西，他没偷过变压器。

    接着又向王邻居了斛作案工具“船”的去向。有人证实：当咏4月初)没开江，船也无法装载几百公斤的重物。
    初步调查得山一个结论，此案可能是个错案。
    4．9月l8曰上午了解赵春节前上班情况。赵同事刘某证实：赵在1月28日前均在工J‘上班。
    中午去调查变压器被盗现场，询问变压器丢火经过。看泵房的高某证实：变压器是在春节前丢的，是在夜间。
    下午又去看守所会见王了解情况，并告之23日开庭，一定要说实话。
    5．19日先后三次向电业局电力修造J‘总工程师乐某电话了斛315KVA变压器的构造，乐某查资料证实：变压器内的铜总重量决不是600公斤，。而是260公斤左右。
    6．20日上午去高速路桥现场拍照，了斛丢火隔离栅(镀锌管)的情况。下午去废品收购站了解铜及铸铁管的收购价格。

    7．23日上午9时在区法院少年法庭开庭。公诉人指控赵、王盗窃变压器铜质部件600多公斤，钢筋l3"／8公斤，排水管38根，镀锌管1根，价值4万余元。两律师分别为赵和王作无罪辩护。辩护观点是：
  (一)起诉书的指控没有事实根据
  (1)起诉书认定的作案时间不清。

 (2)没有证据证明有作案工具。

(3)涉案嫌疑人吴等人供述的犯罪情节不符合客观实际。 

(4)犯罪嫌疑人的供述之间相互矛盾。
  (二)本案的证据严重不足
  (1)直接证据只有五名涉案嫌疑人的口供，而且口供之间相互矛盾。

(2)收赃人无法找到，没有其他直接指认的证人。 

 (3)其他证据均属于间接证据，只能证实存在着犯罪事实，不能证实与被告人有任何关系，间接证据之间不能形成有效的证据链条。
    (三)本案取证方式违法。主要表现在侦查机关的同一办案人  员、在同一时间内同时讯问数个犯j}嫌疑人，不能排除对涉案嫌疑人和被告人有诱供和逼供的可能。

没有证据证明有作案工具--贵州十大律师事务所

    —瑚析一起历经二年四次审理的买房纠纷案。
    李某与朱某是原房主于某的左右邻居。  l994年春天，于某在搬家前，先通过中间人吴某与李某立据，并以12 500元的房价将Fl己闲置的一问土士不房交给了李某。李某接管房屋后，日¨到村里要开介绍信去房管所办理房照。因于某的原房照在他外甥赵某于中。而没有办成。
  

    赵某曾向朱某借过2 00I)元钱，暂用丁‘某的房照作了抵押。丁‘某向赵某索要房照时，朱某听说于某想搬家史房，即与赵某商量让于将房交给A己，从中也抵消赵某的2 000元钱欠账。丁‘某怕无法索回房照，就由赵某作中间人，又收了朱某的l2 500元钱。朱某通过关系找到房管所，房管所于当天(1994年4月27日胙出了(i994)第1号处理决定。裁决意见为：l．此房可以卖给朱某；2．立即定立买卖契约；3．丁某立即给李某退款，并承担银行利息及1％的损失赀。事后，朱某凭此裁决和办理的房照在当地法庭起诉了李某，状告李某侵犯其房产所有权。