关于侦查机关所谓“隐敞线索”--贵阳律师事务所哪里好

关于侦查机关所谓“隐敞线索”--贵阳律师事务所哪里好

    3．鉴于本案在五年多的五次审理中公诉人没有提供新的、足以证明被告人有罪的证据，本次庭审中又承认“证据欠缺”，司法机关超期羁押被告人又严重违反我国《刑事诉讼法》的有关规定，辩护人恳请人民法院能依据刑诉法第l62条第(3)项规定：作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。宣判王有恩无罪，维护法律尊严。
 

   二、被告王有恩的第二辩护人于日盯霞律师认为：
    第一，现在证据不能认定被告家中为杀人、碎尸现场。理由有六占．
J'…
    1．被告人家中的七处血痕是分三个不同时期所留。勘查笔录认定的三种血迹颜色为：红色、紫红色、紫褐色。根据《生物化学》、《无机化学》  《分析化学》理论，血液的颜色与氧化反应有关，将此血迹认定为杀人碎尸过程形成的，缺乏科学依据。
  关于侦查机关所谓“隐敞线索”--贵阳律师事务所哪里好

   2．被告家中的0型血痕不能认定是被害人所留。根据法医学原理，血型鉴定，只能作排除认定不能作同一认定。被告人家中的0型血痕只能排除非0型血的人所留的可能性，不能得山是被害人血痕的结论。只有作NDA基因型鉴定，才能证明是否与被害人有关。

    3．据《刑事侦查学》分析本案血痕形状、位置，与被告人供述的杀人、碎尸现场活动情况不相吻合。辩护人已分别对褥单上、炕沿下和外|、J墙上的血痕的形成、流向作了说明。
    4．被告对其家中的多处明显血痕不做处理不合情理。
    5．被告住宅血痕情况不符合杀人碎尸珧场的特征。
    6．被告住宅的客观条件不具备预谋杀人碎尸的环境条件。
    综上，以上种种疑点只能有两种解释，一是被告没有供述直接杀人现场及碎尸的处理过程：另一种解释是被告人家中不是杀人珧场。因而证明了被告没有犯杀人罪。

关于侦查机关所谓“隐敞线索”--贵阳律师事务所哪里好
    第二，关于被害人的死因及被害时间。
    1．根据《法医学》和本纂94)第35号鉴定结论，完个可以排除被害人的机械性窒息死亡的可能性。
    2．根据鉴定结论还可以认定被害人肢解的时间应当在其死亡的l2小时以后。理由是“尸斑不明显”，日¨已形成了尸斑。根据《法医学》认定，如按被告供述杀人后立即肢解尸体，被害人血液流山体外是不能形成尸斑的。
    以上分析说明被告的供述系不实之辞。
    第三，被告供述在编织袋内加石块沉尸不能解释清楚家中的多处血迹，不能作定罪的根据。

关于侦查机关所谓“隐敞线索”--贵阳律师事务所哪里好
    1．关于侦查机关所谓“隐敞线索”编织袋中有水泥块问题。
    根据卷载勘验笔录证明，尸块是l994年10月7日上午9点发现的，侦查机关下午3时才到现场勘验，时隔6小时。此间，袋子有多处漏洞，已被围观的多人看见。特别是被告两次供述明显不一致，一次是加石头，一次是加水泥块。从而说明供述是虚假的。
    2．血迹的证明问题。
    刑事案件的被告人对有些案件事实负有举证义务，但不负有证明责任。不能因被告举不山证据就认定其主张的事实不能成立，让其承担不利的诉讼后果。
    综上，辩护人认为本案没有直接证据。被告的供述内容前后不一，特别是供述后又翻供。对此，公诉人在法庭辩论中也承认本案证据欠缺。既然证据欠缺，公诉人凭什么起诉，法院凭什么定罪?鉴于本案证据明显不足，请求法院依法作山证据不足、指控犯罪不能成立
的无罪判决。

关于侦查机关所谓“隐敞线索”--贵阳律师事务所哪里好