证据严重不足--贵州股权纠纷律师

证据严重不足--贵州股权纠纷律师

    【再审辩护词]
审判长、审判员：
    依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《律师法》的规定，我接受被告人王某及其家属的委托，作为王某的律师，今天山庭为王某作证据不足、指控犯罪不能成立的无罪辩护。
  

  本次开庭前，我重新查阅了侦查机关补充侦查的证据材料，并再次会见了被告人王，向他进行了详细的询问，并作了必要的调查走访工作，现得山如下结论：起诉书指控王犯有盗窃罪不能成立。下而我将结合本案的有关证据及我国法律的规定为王作无罪辩护。理由如下：
    一、起诉书认定王有罪没有事实根据    1．补充侦查前认定的事实没有查清
    1)犯罪时间不具体明确，仍然是有罪推定。
    2)王某是否具备作案时间仍未核实，实际上这是侦查机关的义务。
    3)物品丢火时间仍然与被告供述的相矛盾。
    4)与案件有关犯罪工具的实物仍然一件也没有核实。
    5所谓“犯罪情节”仍不符合常理。
    2．重新补充的证据使原本不清的事实更加不清
    (1嗌窃变压器的时间到底是白天还是晚上越发令人迷茫。
    派出所证人高某称是下午，检察机关询问笔录上他又说好像是晚上，当初他向律师说的是晚问九『‘点钟。到底是什么时间，看来公诉人也说不清楚。。而犯罪时间是认定本案成立的重要事实，此处不清何以定案?辩护人认为，认定为晚上更为合理。理由如下：其一，盗窃变压器需要很K=的时间，白天盗窃风险过大；其二，本案中提到的变压器就位于江边不远的地方，江对岸就是某村，变压器的位置恰处村与公蹄之间的必经之地，当时又是深冬，江而结冰，人来人往不被发珧几乎是不可能的。其三，高某的证词也能推断山是夜间。如果是下午，有两点不可能，第一，如果按本案嫌疑人的说法，他们是下午两点多钟将变压器拆卸完毕，他们肯定是没有胆量将顶|、J的木棒撤去的，因为他们不可能不提防高某在他们运变压器的过程中报案。第二，高某不可能不吃不喝，不上厕所，从下午两点多一直坚持到第二天早晨才推|、J山去。所以说，高某当初为辩护人山具的：  “变压器
是晚问丢火的”的证言更为可信。那么，此案就肯定不是赵、王所为。
    (2)用来顶|、J的工具和顶|、J的人没有查清

    高某说早晨推|、J看到一根铁棍，。而本案嫌疑人说是用木桩，此处明显矛盾。再看对项|、J人的供述，吴的证言先是说他和曹堵的f-j(卷宗第l6页)，后又说是曹堵的门(卷宗第63页)，最后又说是他和赵堵的|、J(卷宗第86页)，前后矛盾到底什么原因?
    (3浒}、充侦查后分赃数额不清
    补充侦查后吴对分赃数额含糊其词，别人分了多少钱他已经一概“不知道”了。那么以前他为什么分得那么清楚?最合理的解释就是：因为以前的数额与其他人供述的分赃数额严重矛盾，现在案情需要f世‘难得糊涂”。

    (4)赵某到底参没参与哪起盗窃越发弄不清楚
    王坚持认为赵没有参与盗窃排水管(卷宗第l0页、第51页、第55页、第81页)李和曹也说盗窃排水管没有赵(卷宗第24页、第30页)吴开始说赵没有参与盗窃排水管(卷宗第18页、第65页、第66页)，但当检察机关问到“赵白天偷排水管参与了吗”，吴答“他去了”，后来又补充谠‘偷钢筋没有赵，(卷宗第85页、第86页)本案最蹊跷
还不在吴的供述上的矛盾，我们看看赵是如何供述的，赵在侦查机关第一次讯问时承认自己盗窃了排水管，但没承认自己盗窃钢筋(卷宗第3页)，而在第二次讯问时承认自己盗窃了钏筋，说Fl己没参与盗窃排水管，原话是‘我记错了，当时没有我”。白己没干的事怎么能记错?犯罪情节是怎么想山来的?辩护人越发感觉到这起案件是人为编造出来的。

证据严重不足--贵州股权纠纷律师

  二、证据严重不足
  1．直接证据仍只有五名涉案嫌疑人的El供，而且矛盾点进一步增加。《刑事诉讼法》第46条规定，‘对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”本案中口供之间尚且不能相互印证，如何定案。