本案事出有因--贵州债务律师

本案事出有因--贵州债务律师

    2000年2月15曰上午，刘某因房屋擅白入户一事与市某区住宅开发公司经理田某在区政府一楼办公家发生争执，继。而发生厮打。刘某头部被打伤，找到鬲0区K=剧某反映情况，后又决定到公安局报案解决此事。当刘某返回家中向其妻孙某诉说此事时，孙某非常气愤，决定与刘某一起返回区住宅开发公司找田某。二人返回区住宅开发公司一楼办公窄时，田某不在，当二人找到三楼倒某削区长办公窄时，发珧田某也在屋内，于是孙某踹|、J入内，先叫骂一通，后又拿起|、J边的脸盆，将水向在场的剧某、田某等人身上泼去，又拿起痰盂向刷某头上砸去，被他人拽开，拉山室外。当倒某做刘某的思想工作时，刘某的长子、次子及孙某又冲入室内乱打，致倒某办公桌玻璃破碎，文件散乱。厮打过程中，孙某的K子用拳头造成倒某右眼睑外伤血肿，右颞部外伤。孙某用暖瓶打击田某前额，造成田某体表烫伤(经法医鉴定属轻微伤)，后被闻讯赶来的机关工作人员拉开。根据上述事实，区检察院于2000年3月13日以涉嫌聚众扰乱社会秩序j}向区法院提起公诉。经律师多次代为向市检察院提出中诉，  3月17闩检察院以证据不足向法院提出撤诉。区法院裁定：准予区检察院撤回起诉。遂即，公安机关撤销案件，将孙某无罪释放。

[复议中清书]
中淆人：孙某，女，下岗工人。

    委托代理人：庄铁言，黑龙江南洋律师事务所律师。
    涉案人：刘某，系孙某l!!『己偶。
    请求事项：不服区检察院对中淆人孙某以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪逮捕的决定，请求复议予以撤销。
    事实和理由：2000年2月l5曰八时，刘某囚房屋动迁安置与某区住宅开发公司经理田某在办公窄发生争议。田某将刘某打成头而外伤(见诊断)。刘某去派出所报案，被告知应由经保科处理。刘某回家后，与孙某两人又回到区里找田经理，在剧区K=办公窄遇到田经理发生争吵，刘某两个儿子赶到，在撕打中误打了剧区K，孙某用暖瓶扔向田某将其烫成轻微伤并造成桌而玻璃损坏，扰乱了办公秩序，造成很大影响。

  2月15日，区公安分局对孙某以涉嫌伤害罪刑事拘留。刘某及长子分别以扰乱公共秩序、殴打他人予以拘留处罚。4天后，即2月19日，区检察院决定逮捕孙某。

    鉴于此，中淆人委托律师为其提供法律帮助。律师依法会见了孙某，在向侦查机关了解涉嫌犯罪的情况后，提山为孙某取保候审。与此同时，接受委托向上一级检察机关对孙某因“聚众扰乱社会秩序”被捕一案提出复议。理由如下：
  

  第一，本案事出有因，是由动迁安置纠纷刘某被打引起的，认定孙某为扰乱社会秩序而“聚众”的犯罪动机不能成立。
    第二，认定孙某“聚众”证据不足。因孙某在此案中仪仪是参与者，并没有让其两个儿子来闹事。
    第三，本案虽然影响不好，但没有造成严重损火。一是干扰工作时间仪1‘几分钟；二是损坏物品不足五l‘元(仪一个暖瓶和一块玻璃)。
    综上所述，本案的中淆人接受治安处罚，对批捕定罪不服。特委托律师代为申请复议，请法院查明事实，依法定性，维护公民的合法

    本案是律师在检察机关批捕和起诉环节上为犯罪嫌疑人提供法律帮助的案件。
    因为是一起政府督办的案件，案情涉及区K=、经理，因此有一定难度。2月15日案发孙某被拘留，仪4天就被检察机关批准逮捕，到3月13日提起公诉，时间不足一个月。

    经三次会见被羁押的孙某，对案件的起因作了深入调查，从罪与非罪的定性入于，在3月8曰的复议中请书中提出了没有犯罪动机、“聚众扰乱社会秩序”的证据不足，以及社会影响、损害后果不大的中诉理由。3月I7日检察机关撤诉，法院批准。一个月后公安机关撤案，孙某无罪释放。由此看来撤案也很神速。
    要是其他案件也都能有如此速度，该有多好。