此份供述的异议如前已阐述--贵阳比较有名的律师事务所

此份供述的异议如前已阐述--贵阳比较有名的律师事务所

    第一，供述让米到被害人家去的对话过程不一致。
    第二，用水棒打击被害人的次数不一致。
    第三，装完尸体后找一石块的地点及石块的过程不一致。
    第四，抛尸的顺序、时问不一致。第一次是交班后抛尸，第二次是碎尸后即抛尸。
  (二)对米某供述的质疑
  1．1994年lo月l3口供述
  第一，米某从未向王有恩提过离婚的事，她和王俊波的关系是秘密中进行的，米某是不会希望王有恩和王俊波打起米而将事态扩张出去的。米某轻易答应王有恩找被害人的要求不合情理。
    第二，米某供述称，找王俊波时“王俊波正在家看电视”是虚假的。

    根据l996年2月2日检察院对王俊波的亲属谢某作的笔录证实王俊波的自行车放在院|、J口，钥匙(包括房|、J钥匙)还插在A行车车锁上，王俊波平时是一个认真仔细的人。据米某交待，王有恩上班走后，她才去找王俊波的，那时已晚九点左右，说明王俊波已回家有一小时，如果钥匙还在A行车上，还有另一把钥匙?另外，王俊波是一个认真仔细的人，为何不把肥皂和毛巾拿进屋里?

    根据王某、刘某、史某的证言证实，王俊波说，‘我叫去一趟有点事，八点半我就回来，八点半你们在舞厅|、J口等我去跳舞。难道是特意等米去找他口L5 7
    2．1994年l2月13口米某的供述
    此份供述的异议如前已阐述，现仅就其形成过程作以说明。
    1994年ll月以后两被告人均翻供。郊区分局为巩固证据，又于12月3日将米某从铁岭河带到分局，对米进行刑讯。在米拒不招供的情况下，办案人员于l2月6日向米山尔取保单，并对米说：如果你将王有恩杀人的事再说一遍，我们就放了你。米山于早日出狱，想念孩子和害怕再次对她刑讯的三个原因，就再次违心编造了王有恩杀人的假供。当天，郊区分局就开车将米送到家中。但是在此之前，米某及其家属都没有向公安机关中请过取保候审的事。此次取保只不过是公安机关办案所实施的一种诱供于段而已。淆法庭注意此份证据来源的合法性。

  七、王某证言
  由于两家相距仪二l‘多米远，且两家原关系比较好，王某“只去过王有恩家一次”的谎言却被合议庭确认有效，实难令人信服。
  八、其他问题
  公诉人向法庭山叫j的李某甲、邢某的其他两份证言及贾某的证言，尤其是米某在1994年lO月10日的第一次比较客观的陈述并没有向法庭出尔。我们认为米某第一次供述比较客观反映了25日晚的活动情况，并且此证据与其他证据相互佐证。而公诉人片而理解客观证据和严肃执法的内涵，没有将有罪的证据和无罪的证据均山叫j，违反了我国法律的有关规定。

    综上所述，审查判断证据的标准是客观验证无疑，而不能从一些表而现象或一些假想的偶然巧合来武断认定。更不能按照主观需要随意取舍或主观臆造出一些所谓的事实。而作为一个案件的证据体系，证据间应相互佐证，在本案中指控王有恩杀人和米某包庇的证据却显得苍白无力，不值一驳。

   本案已经两次被省高院发叫重审，今天再次开庭审理，我恳淆合议庭诸位法官还应继续采取审慎的态度，做到不枉不纵，秉公裁判。辩护人也食盼公安机关能早曰找到危害王俊波的真止凶于，将其绳之以法，使王俊波能瞑日于九泉之下，也能将王有恩和米某的冤情早日昭雪。
    上述辩护意见希望合议庭及审判委员会能予以充分考虑。