法医鉴定和补充材料--贵州打官司的地方

法医鉴定和补充材料--贵州打官司的地方

    2．王有恩住宅勘查笔录
    对此勘查笔录有两点异议：
    第一，从现场照片来看，王有恩家中非常乱，然。而，勘查笔录中对屋中K期放置纸箱等没有记录。对屋中有效活动而积也没有进行测量，屋中有效活动而积为三平方米左右，而其他物体无血液痕迹难以令人置信。辩护人认为此是不足之处。
  

  第二，公诉人在发表公诉词时称，王有恩先作有罪供述后进行勘查，然而，王有恩第一次供述笔录虽然有日期却缺钟点，难以说明王有恩先招供，后勘查，还是先勘查后核对的问题。
    3．法医鉴定和补充材料
    在对尸块的法医鉴定及补充材料中，确定了被害人死因不明和死亡时间及肢解方法，此份鉴定无形中成为证明被告人无罪的最有利的证据，比如被害人死因问题，是扼死的还是被其他方法杀害的：死亡时间基本排除了王有恩杀人的嫌疑；肢解方法与供述不一致。因此，提请法庭重视鉴定及补充材料对本案的作用。

  4．技术鉴定
  此技术鉴定将王有恩提取的血迹进行了鉴定，虽然在王有恩家发珧0型血液。但是，没有作进一步检验。如果世界上只有王俊波一人是0型血，王有恩和米某就不能排除杀人碎尸的嫌疑。辩护人认为，此技术鉴定书缺乏相应证据佐证，不能说明王有恩的家就是作案即杀人碎尸的现场事实。因此，作为认定案件事实的证据显系证据不足。
  

  四、作案工具的证据
    齐某证言、商场证明、付货票两张，这三份证据不能认定王有恩买刀的事实，由于齐某对王有恩买刀没有印象，齐某和李某甲都认识王有恩，对于王有恩和米某来讲，这三份证据却又成为被告的无罪证据。

  五、三个公安人员的证言

    是甭有诱供和逼供，对于三个公安米说是罕关重要的。因为，如果三人承认有诱、逼供行为，将不仅影响到三个人业绩的成果，还会涉嫌到违法问题。因此，三人的证言不能使人相信，况且与其有利害关系，不能作为指控王有恩和米某有罪的证据。
    人、关于两被告人的有罪供述
    (一)王有恩的有罪供述
    1．1994年10月9口有如下异议：
    第一，供述的杀人时问与被害人实际死亡时问不一致。
    经过庭审调查并依据技术鉴定结论，我们应明确一个问题，那就是被害人的死亡时间应为1994年9月26日晚二『‘点四|‘分左右。而依据此份供述中的杀人时间是九点半钟左右，与鉴定结论不符。
    第二，被告供述的碎尸时间与鉴定结论不符。
    对尸块的鉴定是“尸斑不明显”说明尸块有尸斑的存在。如果被害人被掐死后立日¨肢解，血液从血管断离处流山，不会发生尸斑。这与被告人所供述的碎尸时间不一致，故被告人的供述是虚假的。

    第三，供述的被害人死因与刑事鉴定不符。
    根据鉴定结论，被害人的死因无法确定；对尸块检验各脏器位置正常，无明显病理改变。完个能说明被害人不是被掐死的。因为，根据《法医学》和《刑事侦查学》的原理，机械性窒息死亡的特点是：心、肺、肾、肝、脾、肺膜、心外膜、胸膜、胃粘膜、膀胱粘膜等都有明显的病理性改变。。而被告人供述称被害人是被掐死的，与鉴定结论相矛盾。
    第四，供述的肢解于段与鉴定结论不符。
    根据鉴定结论，被害人被肢解时骨头砍击后折断，与被告供述的肢解方法不一致。
    第五，凶器的来源与其他证据相矛盾。
    第六，被告处理现场的供述不合情理。
    2．王有恩l994年lO月Il日的供述：
    陈述的案件事实与第一次供述不一致。