对本庭的殷切期望--贵州律师事务所在哪里

对本庭的殷切期望--贵州律师事务所在哪里

    还清沣意这样一点，王有恩九点到岗后日¨向工友邢某等绘声绘色讲述当晚电视节日“九·一√L’，大要案的个过程，该节日的播出时间是八点五分到八点五|‘，请问王有恩如何在杀人解尸和往返运送的同时，看完并记住这套节日内容的?!
  

  杀人是要有血衣的，但王有恩上班穿的工作服，交班还是那套工作服，他如何可能将一个大活人割肉凿骨分成八段而衣服上滴血不沾?!
    第二，没有案发现场。
    王有恩的家只有斗窄之地(约九平方米)。杀一个人并即刻完成肢解，这个人的个部血液个部淌山将有『‘来斤，个皮纸是平而的、能渗透的，可以想象屋地上将流有多少血，器具上将会洒落多少血，墙壁上将喷溅多少血?1_口』止是血，还要有肉、有骨渣、其他分泌物、遗留物。但是现场勘验王有恩家这些都没有，这怎么能说王家是作案第
一现场?

    第三，没有作案工具。
    王家有一把菜刀没有验山是凶器，王家还有一把没把的斧子，也不可能是此案的凶器。那么，有什么物证证明王有恩使用工具作案和如何使用作案工具?
    第四，没有杀人动机。
    王有恩并不确知妻子米某和王俊波之间发生了不止当的关系，他只是听到一些传说，产生一点怀疑，他要“收拾”王俊波，也需要等到有了确凿把柄之后。假如如起诉书所说他让妻子将王俊波找到家来准备下于的话，他也会当而先问个明白(或问不明白)。然后才会争吵、撕打、血刃于仉，怎么会进|、J不问青红皂白就是一棒子呢?这不符合奸杀行为逻辑。
 

   第五，没有客观的供述。

    王有恩于l994年9月11日有两次作案杀人供述，但该供述漏洞百出，不能成立。A l994年11月30曰后他就开始中诉，说上述虚假供述是分局三夜零三天打山来的，他和妻子(米某)实在冤枉，并将此冤喊到今天。法律规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，何况被告人供述是在严刑逼供下非法取得的。
   

   综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六『‘二条(二腋据法律认定被告人无罪的，应当作山无罪判决；(三征据不足不能认定被告人有罪的，应当作山证据不足指控犯罪不能成立的无罪判决。
 

   本案认定王有恩有罪的证据显然不足，应当作山证据不足指控的犯罪不能成立的判决，即要宣布王有恩无罪。
    二、米某未犯包庇罪
    皮之不存，毛将焉附?“王有恩没有犯罪，其妻米某何谈对其有包庇犯罪。反过来说，如米以不实之词诬指王有恩犯了其未犯之罪，那才是真的犯罪了——犯有妨害司法当}，才是对宣判工作的一种干扰。

 二、对本庭的殷切期望
    1994年10月7日王有恩与米某被收容审查，1995年4月22日被逮捕王有恩涉嫌杀人、米某涉嫌包庇一案，丁l995年9月向市人民检察院公诉到市叫J级人民法院，市中级人民法院丁l996年l2月30曰作出有jE判决，被告人王有恩、米某不服，均提出上诉。省高级人民法院于1997年9月13曰作出刑事裁定，认力‘原审判决认定王有恩、米某故意杀人包庇犯罪的事实不清，证据不足。’裁定撤销一审判决发回重审。
 

    本案发生至今已经五年零五个月了，犯jE嫌疑人被超期羁押已达五年之久。五年，是王有恩身居囹圄备受煎熬求生待死的五年，是其亲属好友牵肠挂肚赀尽心力奔走呼号的五年，也是惊动地方、省级乃至LfJ央党政部门为之关沣具有社会影响的五年；五年，又是我国法制建设不断加强走向完善的五年。我们有理由相信，这一对善良平凡大妻的冤案终丁‘有望出头判结了。

    中央政法委书记，国务委员罗干同志在最近与伞国十大人民满意的好法官座谈会上的讲话LfJ说．‘‘人民法院作为国家司法机关，代表国家行使审判权力，必须确保司法公平，这既是宪法和法律的规定，是依法治国的基本方略要求，是人民法官的天职，也是广大人民群众的殷切期望。"
    我希望本案合议庭的众位法官就是党和人民寄予殷切期望的好法官。作为本案来说，要做到人民满意√L水职工满意并不难，那就是宣布(王有恩、米某)无罪!