取保候审的根据是什么?--贵州聘请刑事辩护律师

取保候审的根据是什么?--贵州聘请刑事辩护律师

    三、被告人供认的作案工具斧子和片刀，至今无据可查无法认定
    卷载l42N刑事技术鉴定书》认定被害人尸体是被锐器、砍器离断。王有恩供述是用斧子和片刀肢解尸体。
   

    作案工具至今没有找到，王有恩供述的斧子也不明确，  l0月9曰供称：斧子是我家的。10月ll日供称：是付某家的(卷47P)据查：王有恩家斧子，斧把断了(卷54P)，而付某家斧子在第一次起诉时就找到了(附人民法院收条)。
 

   关于作案用的片刀也不能证实。一是从价格上，王有恩供述是五六元钱买的，实际价是l2．50元。二是时间上，王有恩供述是26日前五六天买的，实际商店丈刀的时间是在l6天前和20天前卖过。特别是丈刀的售货员齐某和收款员李某甲都认识王有恩，但都证明没有记得王有恩此间去买过刀。所以，被告人所供认的作案工具斧子和片刀，无据可查，无法认定。

取保候审的根据是什么?--贵州聘请刑事辩护律师

    四、关于起诉书认定王有恩的犯罪动机不足为证
    起诉书以“王有恩因怀疑其妻米某与邻居王俊波有不止当男女天系而怀恨在心”从而引起杀人念头，产生了犯罪动机。
    请看卷载85P邢某证言：“今年八月份王有恩跟我说过一次，他瞰李某乙(死者前妻)怀疑我媳妇(米某)足艮王俊波有不止当关系，我看她是多心了。我就不相信有这事。”
    卷载l79P李某乙证言：问：“你抓着过他俩的不止当关系趸指王俊波与米某)
    答：我不想抓，就是不想看到那种情况。
    问：你把你的怀疑告诉过王有恩了吗?
    答：我侧而跟他说过。
    问：你跟他说完后他有什么反应?
    答：他不相信。”
    上列证人证言证明王有恩对其妻子米某与王俊波的男女关系，一是不清楚，二是不相信，根本没放在心上。

取保候审的根据是什么?--贵州聘请刑事辩护律师

    卷载34P和51 P米某两次供述也印证了她与王俊波的男女关系，王有恩没抓住过，也不知道。
    王有恩怎么可能对他根本不介意的事，不相信的事“怀恨在心”而产生杀人的动机呢。
    事实上，王有恩也并没因此事与王俊波有过任何冲突。
    五、关于本案中两被告的翻供和刑讯逼供问题
    辩护人在阅卷中沣意到卷载l35P王有恩亲笔中诉书，称．‘‘我于
10月7日下午4点多钟，被郊区公安局刑警队抓来，在分局关了5天
5夜，打了我三夜零半天，我才屈打成招……所以我要上诉’(1994年
11月30日)这是王有恩第一次翻供的书而材料。
  

  米某是在被传讯后的第7天10月13日供认的，10月14日收审，l2月6日解除收审当日又供认一次。据亲属证实：12月6日下午四时许，郊区分局刑警队将米某送回家后，第二天向亲属宣布取保候审，亲属问明情况即让米某中诉被刑讯逼供并提山翻供。

   请问：如果米某第一次供述可以认定其犯罪的，那么，取保候审的根据是什么?

    辩护人还沣意到卷载第4P(背页)《解除王有恩收审审批表》，是郊区公安分局刑警队于l995年2月l7日呈报。是以“证据不足，不予受理”为由报批，分局意见和市局处理意见栏中均同意解除其收审。此间，并无补充新的证据，不知为什么对王有恩没有依法“取保候审”?既然王有恩一直在押，那么，他翻供的原因是被“屈打成招”，而做了“假供”呢?还是受其他什么影响而狡猾抵赖呢?
 

   值得指山的是，郊区公安分局刑警大队的“证明”没有“刑讯逼供’，，不能做为证据使用。因为我国《刑事诉讼法》第三卜一条中规定的证据种类不包括本单位山具的A我鉴定性的证明材料。此“证明”材料不能证明两被告没有受到刑讯逼供。
   

    这里辩护人向法庭提交两被告的申诉材料，进一步说明两被告翻供的真实原因，清合泌庭查明。