审判长、审判员--贵州房产继承律师

审判长、审判员--贵州房产继承律师

    市某建筑工程公司调度长代某。l988年6月调任下属集体企业第叫工程处任副主任，8月以个人名义与总公司承包药厂洁霉素工程。交抵押金l万元，约定按工程总造价l2％上缴管理费，由代个人组建管理班子、成立施工队、购买原材料、租赁机具设备，工程费用由个人支配，自负盈亏。管理人员、施工人员的工资、奖金、福利均从工程费中支付。由于代是干部“下海"，当时公司为了考察承包人，没有签订止式合】司。仅以代在工程中预付款的15％，按形象进度扣缴。待工程结算后，返还余款的3％给代某。如果在考察中发现代某工程亏损，即终．I f：对代的承包。所以，没签订书面合同。

    1989年5月，市某建筑公刮将第四、六处合并组成第五工程处，企业性质变更为仝民所有制。经总公刮领导班子研究决定，对代原承包形式和未完成工程卅、=变，继续原来承包形式。此间，公刮山台一套管理制度，即《小班子栋号管理办法》，以新的承包形式，要求下属企业重新签订合同。为应付上级检查，于l989年8月15口，代义与第五工程处签订了小班子承包合同。但此合同没有实际履行，药厂工程仍按原承包方式进行。从1989年4月罕l991年8月15日，代从其承包的工程工地，运走红砖、木材、钢材、砂石等材料，在郊区某
地为自己和邵某、赵某建起300余-甲方米二层小楼三栋，占用工地建筑材料合计人民币二十万九千七百余元。在此期f白J，代还接受市^金商店郝某个人赠送的物品，价值人民币三千七百余元。

    1991年8月23日，市检察机关以代利用职务之便侵吞公款、公物二十余万元，接受贿赂3717元，构成贪污罪，以受贿罪将其逮捕。在以后长达三年多的时问里检察机关调取人量证据材料，共九本卷宗。长达一千多页，于l994年8月1日起诉到市中级法院。辩护人接受家属委托后查阅了全部案卷，调取了十几个证人的证言和总公司有关文件，多次会见了被告人，就此案定性承包形式与承包合】司的效力、犯罪主体等问题，与公诉人进行了反复的辩论。辩护人提出了代不构成犯罪的事实根据和法律依据，经市中级人民法院审判委员会讨论，终于在1994年12月22日宣告代无罪。宣判后市检察院提起抗诉至省高级人民法院。三个月后经省高级人民法院裁定，驳回抗诉，维持市中级人民法院的判决。

    『辩护词]
审判长、审判员：
    我受牡丹江市龙江律师事务所指派，接受被告人代某及家属的委托，担任代某贪污、受贿案的辩护人，参加木案的全部诉讼活动。

  早在今年l月初，我就收到了起诉书。此fBl，我多次会见了被告人，查阅了人量的有关本案材料，调取了新的证据。此案仅从司法机关历时三年多的侦查工作和厚厚的九本卷宗，长达千余页的材料就足以说明本案的复杂性。而刚才在庭审调查中个别证人前后矛盾的证言也证明了这一点。辩护人l—J时也注意到木案的特殊性，本案又是发生在我国经济体制改革这一特定的历史时期，这也决定了本案的当事人和参与人发生的种种认识上的偏见，致使作出互相矛盾的证词，从而影响了木案的止常审理，导致本案的延期审理、被告人被长期羁押，使之精神和健康受到一定的损害。

   人在阅卷中，了解到司法机关做了人量的卓有成效的调查工作，对本案事实已经基木查清。辩护人在此对起诉书中查明的被告人在负责洁霉素工程期问，建造三栋小楼，做假工资套取现金，索要空闩收据报账买车均不持异议。仅对本案需进一步澄清的有关问题，及指控代某犯有贪污罪、受贿罪不能成立，发表以下辩护意见：