会的发展，法制的进步--贵州刑事律师所

会的发展，法制的进步--贵州刑事律师所

    因为到目前为．I卜，此案仍没破获。这一次《迟到六年的公正》一文才是法律意义上的公正。
    看‘律师和‘国铁’叫板”
    2001年1月l9日，河北省一位名叫乔占样的普通律师，以国家铁路部门作出的春运票价上浮决定违反了《价格法》为由，向铁道部提出行政复议。
  

  要求国家铁道部撤销其公布的2001年春运列车实行客票上浮的行政行为，并审查铁道部上述行为的合法性。
   

   律师此举经中央电视台等多家媒体报道后，在围内引起轩然人波。全国各地的观众和读者以及网民纷纷表示声援和支持。一时间，不少人在议论：铁道部火车车票涨价也敢告，这个律师胆子可真不小。

    乔律师也不是第一个吃蟹的人。三年前人连某律师状告铁路局火车晚点，历经两级法院审理，最终以其无法律依据而败诉。当时人们在议论其举动“反常’?没事找事’?想要出风头”时，也曾有人赞叹其不儿的胆量。

    社会的发展，法制的进步，法律意识的提高，今非昔比。国家颁布了《行政复议法》，最高人民法院出台了一系列对‘民告官"一  暂亍政诉讼法》的司法解释，为乔律师敢对。围铁’说‘不’提供了有利条件和法律依据。
  

  乔律师这次向“围铁"叫板，受到围人的一致赞许。中围消费者协会也向国家铁道部发出支持乔律师的质询函。乔律师敢为民请命、打公益官司，状告“商官”，于情、于理、于法，都值得人人称道。

    于情，乔律师这一举动顺应民心。几百公里的车票就要涨一百多元，而一百元钱相当于一个孩子一年的学费、一个老百姓半个月的生活费、一个下岗职工一个月的生活补贴，国人怎么能不在乎呢?

   于理，设想一下，围家铁路能“随行就市”，其他行业就比如围有电信、国有水电，都可以找到任何一个理由涨价，老百姓能吃得消吗?所以，对围铁趁春运之机为“提高企业效益’而涨价，人们有些抱怨也在情理之中。
 

   于法，乔律师叫板“围铁’，于法有据。根据我围l997年第八届全围人人常委会通过的《价格法》第二十条规定f重要的商品和服务价格的政府指导价、政府定价，应当按规定经国务院批准。’，本次围铁涨价只得到国家计委批准，没经围务院批准。而且违反了《价格法》第二十三条规定：  “制定关系群众切身利益的公共事业价格、公益性服务价格……应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性，可行性。"

  “围铁”叫板是“民告官”，是一次“为民请命"的公益性诉讼。不论输赢胜负，都证明了围人法律意识的提高、国家在法治方面的进