建立证据显示制度正如前述，起诉状一本主义能防止法官主观预断

          建立证据显示制度正如前述，起诉状一本主义能防止
法官主观预断，能使法官真正居于控辩审之等腰二角形结构的正顶
端，从而最终作山公正的裁判。我国未实行起诉状一本主义而是推
行所谓的“复印件主义”，这显然也能在一定程度上灭了法官主观
预断之念想，但凶我国没有设立术u应的让据胜示制度，辩护律师辟
管享有阅卷权，却佘何不得无卷可阅、无据可杏，庭审前充分准
备、庭审时有效抗辩也就成为空想。这种局向的山现恐怕是立法者
未曾想到、也不愿见到的。为落实辩护律师的阅卷权，迫切需要在
我国刑事诉讼巾设立证据腱示制度，借鉴国外的经验、结合我国辩
方取证力量过于单簿的实际，该制度应明确如下几点：  l．让据燧
示的范围和义务承担者。证槲胜示义务的承担者主要是控方；控方。‘
应向辩护律师燧示的证据包括其获取的能让明被追诉者无罪或罪轻
的一切证据材料。在特定情况下，即辩护律师准备在法庭审理时若
以被告人不在现场、或以被告人实施犯罪行为时有精神病等理由替
被告人申辩时，辩护律师承担着向控方媵示此类证槲的义务；对被
告人不利的任何证据，辩护律师无义务胜示。  2．证槲燧示的时间。
应定为案件移送审杏起诉之同起至开庭审判前止，具体则可分为两
个时问段，即审杏起诉阶段的证据胜示及提起公诉、移交法院以待
开庭审判阶段的证据展示。  3．证据胜示的地点。依槲证槲腱示的
不l刮阶段，可有不l刮的腱示地点。审查起诉阶段的证据媵示，应在
检察院设置的证据媵示厅进行；提起公诉、移交法院以待开庭审判
阶段的证据腱示，则应在法院由预审法官主持进行。4．证据展示
争议的解决。控辩双方有权就证据胜示的范围、方式等争议问题向
法官请求裁决，而法官的裁决对双方均有约束力。  5．违反证抿展
示义务的责任。①由法官裁定强制腱示证槲。  i2)承担凼违反胜示义
务而导致的诉讼延期、费用增加的经济责任。⑨违反让据胜示义务
未经燧示的证据不具有证据能力，不得用作让槲。