电业物资站一审败诉--贵阳市打经济纠纷案好的律师

电业物资站一审败诉--贵阳市打经济纠纷案好的律师

    1994年8月某天，某电业物资供应站突然收到市粮油经销处状告其购销大豆合同违约的起诉状诉称：1994年5月电业物资供应站与其签订一份购销大豆合同，合同约定：原告市粮油经销处购买被告电业物资供应站大豆2000吨，每吨单价l850元，5月末之前发10--30个车皮，大豆质量看样，虎林站检斤验质，车板交货。站内矩途运输由供方承担，铁蹄运杂费及保险费由需方承担。签约后，原告将款如期存入被告电业物资供应站银行账户，可被告在虎林站无货。要求法院判令被告承担没供货的总价款百分之一军百分之二I‘的法定违约金。物资供应站辩称：双方所签合同属实。被告已在距虎林较近的车站准备了大豆，但原告临时提出含水没达要求没有接货。因此，不同意承担违约责任。

    一审法院认为，双方所签合同有效，被告没按合同发货属违约行为，判令被告电业物资供应站给付粮油经销处违约金l8．5万元。电业物资站一审败诉。

电业物资站一审败诉--贵阳市打经济纠纷案好的律师

    二审上诉后，二审法院采纳了代理人的意见，认为电业物资供应站虽然未按合同约定供应大豆，应承担相应的民事责任。但合同约定：供方无货或水分杂质达不到需方条件，扣押金3000元的意识表叫j明确，判决：撤销原判。上诉人按合同约定给付粮油经销处违约金3000兀。
    [二审代理词】
审判长、审判员：
    上诉人电业物资供应站(下称供应站)因与被上诉人粮油经销处(下称经销处购销大豆合同纠纷一案，不服一审法院判决，上诉至贵院。经3月娩日开庭审理，对基本事实已渊查清楚。即，上诉人供应站与被上诉人经销处丁‘l994年5月ll曰签订一份购销大豆合同。约定：供应站在5月末组织l0--30车皮大豆，虎林站车板交货付款。经销处应负担铁路运赀及保险费。当庭，被上诉方没有举证出足以认证货款在虎林车板交货付款的事实。现按合议要求补充下列书证：1．某农场证明，‘皮60T，大豆五车”。2．某公司发货货票，5月份准备大豆，后囚经销处无款“车板交货付款”转发其他市。3．大豆卸车费收据。4．某农场装卸大豆储运作业承认单。上列书证完伞可以互相认证，虎林车站有上诉人组织。涮运待发的大豆，囚被上诉人无款j‘车板交货付款’而不能腹行合同，是对合同的违约行为。现对法庭调查的有关争议问题，代理人在此-节而答辩如下：

   一、根据最高法院《关丁‘审理经济合同纠纷案件中具体适用C经济合同法)若干问题的解答》(1987年7月21日)中，关于违约金适用的有关司法解释j‘当事人约定的违约金，低丁‘法定比例幅度的，应当按法定的最低限执行。’，本案经销处没有按期将伞部款项370万犷入供方上诉人指定的账户，被上诉人明显违约。

    二、原审判决适用法律不当，判处上诉人承担5％违约金违反平等互利、协商一致的公平原则。第一，合同第八条规定“结算方式及期限”是‘车板交货付款”，双方的意思表示是一手交钱一手交货。事实上，被上诉人根本无379万元h款来腹行合同，谈何按此款5％来支付违约金口尼?第二，代理人认为如认定合同是有效的。那么原合同第十一条、第九条规定的违约责任条款和定金条款LfJ，双方当事人的真实意思表_，Ji应是，‘双方各押3千元”以定金形式提供担保，这一点应明确指出是先由需方提供担保。事实是需方没有履行此项保证条件，即使上诉人违约也只能在需方押上定金后双倍返还。第三，约定有效是有法可依的：(1)违约金的款额与损失数额应大体一致，这是商品经济等价原则在立法上的体现；(2)当事人意思白治原则的体现；经济合同法第五条，‘订立合同，任何单位和个人不得非法干预”，第九条：  “当事人双方依法就经济合同的主要条款协商一致，经济合同依法成立”。农削产品购销合同原则的第八条第『‘二项：  “当事人协商同意的其他条款”，都说明法律是保护当事人协商一致的意思表

  三、关于被上诉人违约问题。被上诉人至今未将款犷至双方约定账户，已先行违约。按此协议作为原合同的补充协议，应视为合同变更后被上诉人的违约行为。应追究其违约责任，赔偿上诉人经济损火承担违约责任。

    综上所述，代理人认为上诉人已为二审法院提供A己履行合同的证据。上诉人在上列购销大豆合同纠纷中签有两份协议，均无违约事实。不应承担一审判决中被上诉人请求赔偿的巨额违约金，在此，清合议庭秉公审理，予以改判!

    笔者在一审判决电业物资供应站赔偿l8．5万元违约金的情况下接于本案代为上诉的。
    这是一起购销合同纠纷案。违约已是事实，赔偿不可避免。突破口就在合同本身。
    经查证实，双方签订的是一纸没有实际履行的合同。对方没有履行合同的减意，只是代他人签约，用他人的钱作买丈。另外，双方在合同中违约条款约定不明确，所以按最高人民法院司法解释，即使适用违约罚金，也只能按最低限执行，不应超过3000元。
    二审法院采信了律师的意见改判为赔偿违约金3000元。
    这是笔者代理被告上诉第一起胜诉的经济案件。