“公益诉讼”的意义--贵州金融律师

“公益诉讼”的意义--贵州金融律师

    日前，在围内的媒体上看到两起凶酒而打官司的报道，打官司的人和代理案件的律师都想通过具体的个案为广人消费者讨个公道。
  

  案例一：王女士凶其丈大饮酒过量而亡，以请求法院保护消费者知情权为由，向法院起诉酒厂，要求酒厂在其酒的标签上标注配料所含的“乙醇、甲醇、氢化物"的含量，不应“玉米、小麦、高梁、纯粮食"等字样误导消费者。还应像香烟那样注明警示语：饮酒有害康。法院审理后认为：饮酒是否对人体有害，我围法律没作明确规定，人人皆知的常识是：过量饮酒有害健康。判断产品是否凶其质量造成侵权，酒厂能否承担侵权责任、赔偿责任，其依据是：《产品质量法》的有关规定。该法没有对酒类的标签作出强制性规定，要求标注原告所诉称的这一内容。酒厂没有违法行为，侵权不能成立。法院依法驳回了原告的诉讼请求。王女士败诉后不服，上诉到二审法院，二审法院维持了一审判决。王女士感到“虽败犹荣”。凶为她是在为广人消费者讨公道。她说她还要申诉下去，总有一天，我要让酒厂在酒的标签上写上：“饮酒有害健康"。这起官司要打到什么时候，我们不得而知，但王女士的精神和她为所有饮酒伤身的消费者打官司的勇气，实在可赞可叹。
 

   无独有偶，另一起“酒官司"，说的是个体业主富某，在某酒广进货，发现两种度数不同的啤酒，U味却一样，就将两种度数不同的啤酒，拿到技术监督局去检验，结果是厂家将10度干啤酒装上l2度的瓶中销售。在调解未果的情况下，富某将厂家告上法庭。这场酒官司以富某胜诉划上了句号。他得到的是不足500元钱的赔偿，自己为打官司东走西奔和律师代理费却让他搭上了l 600多元。因为这两种酒一箱的差价仅2元。当地的媒体以《2元钱的官司你也打吗?》为题作了报道，引起读者对‘小额官司值不值得打?"的讨论，在报刊上展开一番热闹的争辩。
  

   两场酒官司，一胜一负，胜有胜的根据，败有败的道理。那是法院依法裁判的问题。回到人众方面来，要讲的是这种官司应不应该打?它的社会意义在哪里?

    笔者认为，近年随着我国法治进程的加快，人们的法律意识普遍提高。新闻媒体上常常爆炒这类“小额赔偿官司"。比较有名的案件如前几年中央电视台《实话实说》讨论的一元钱车费向王府井书店索赔案，另外还有公厕收费、邮件费、火车晚点等等，这类官司被法学界冠以一个新名词：“公益诉讼”。这种诉讼在媒体的报道下，在街谈巷议的传播中，引起了人们的普遍关注。是非越争越清，道理越辩越明。公益诉讼的社会意义远远超过官司本身的输赢、赔偿额的人小。
  

   “公益诉讼”的意义，在我们这个法治还没有达到尽善尽美的国度里，首先就起到了对全社会公民普及法律知识的作用。有人说自己打一场官司、上一次法庭，要比十次普法学到的法律知识还多。通过人民法院的审判活动、对当事人之间的权利义务作出公止裁判，从而规范了公民的民事活动行为。其次，典型案例通过新闻媒体的报道，以案说法，使全社会树立法制观念，将解决纠纷的途径纳入法制轨道。

    由此可见，侣导“公益诉讼"是提高全民法律意识的一个最佳途径。如果每个公民都懂得用“公益诉讼"的方式来解决纠纷、以维护民的合法权益，我们围家走向法治的一天就会早日到来。