法院迟迟不能执--贵州遗产继承律师

法院迟迟不能执--贵州遗产继承律师

    上诉人陈某认为，买车欠款以及发生的利息都是凶郭某、汪某侵权占车而造成的。他买回的车在没有办理产权证时，就被第三人郭某私自开走，转卖给汪某并非法占有了^年多。凶此，汪某与本案有关。所以在陈某提出上诉时要求，追加第三人郭某参加诉讼。不知为什么区法院对上诉状拖了三个多月，在王某、陈某数十次的催促下，才送到中院。
 

   中级人民法院于2002年l2月判决维持原判，没有支持工某与陈某的诉讼请求。但是，对车的事实认定上：说郭某、汪某是车的购买人。王某当庭提出异议，请汪某拿出买车的合法手续，法官对此不予理睬。判决书下达后，王某、陈某不服，找民事二庭庭长数次、院长接待日三次。结果：中院于2002年l2月20日下了一个补止裁定称：文字上错误，将郭某车的买人去掉、仍保留汪某是车的购买人。陈某、王某不服，向院长请求提起再审，院长答复：由区法院办理。陈某、王某找到区法院，总的答复是：不予立案。

    法院认为，1998年5月给陈某下的驳回起诉的裁定和2002年5月送达的对保全陈某车的裁定虽然相互矛盾，但都止确，该车是走私车，禁．l l：流通物。l刊时让王某立即执行这台车。王某、陈某当场提出：车被非法占有，且被挂着三个牌子开了六年多，车已经达到报废
程度，损失很人，谁该承担法律责任呢?法院的转卖裁定又做何解释呢?法院不答复，仍坚持不立案。现在篮鸟车仍停放在区法院，让王某执行这台车，王某提出：l．车的产权不明确，到底是谁的车不清楚；2．车没有牌照；3．车几乎报废。这三条不解决能执行吗?
  

  以上一连串的问题让王某困惑不解。此问，王某、陈某再次找到市人人、人人信访主任致函要求中院处理。中院院长指示，由区法院处理，如果区法院解决不了，再回中院解决。王某、陈某已将提起再审的材料交给区法院。但此案一拖又是几个月。如今终审判决已经一年多了，裁定保全的车还躺在车库里，法院迟迟不能执行。王某问法院：不知何时能让篮鸟车回家?