此案没有并案审理--贵州刑事代理律师

此案没有并案审理--贵州刑事代理律师

    2003年8月，某报在《要闻焦点》专版以《蓝鸟车有家难回》为题，对某市退休职上王某花5．6万元买到手的车，竟被他人占用六年之久的侵权案作了详细报道。此案从l995年买车到现在的8年多时问里，当事人为此事打了4场官司，两级法院总共下了4个裁定2个判决。日前此案已进入执行程序，但是监鸟车还是有家难回。当事人仍奔走于两级法院之间。

   保仝的车解除保仝，被汪某开走，卷中有郭某打的收条。陈某对驳回起诉卅、=服，找到原车主季某，让季某起诉陈某、郭某、汪某共同侵权。案子在法院又拖了一年多。季某在诉讼期间病故，法院通知季某的妻子范某参加诉讼，范某拒绝山庭。某区法院以继承人卅、=山庭裁定终结此案。上述两个裁定直到2002年4月王某起诉陈某时，法院才送达给陈某。

    陈某卅、=服法院裁定，因上诉期已过，他先后找某区法院办案人和中院、政法委、市人大等有关领导申诉，均未得到解决。

    陈某发现在监鸟车被他人开走的6年中此车被几经转手，。‘直有人开着。原来，车被郭某开走后，先后被汪某、孙某占有六年多，直至2002年5月末，工某在诉讼中向法院提出诉讼保全，此车经市公安局刑警队扣押后交给了某区法院，这车才算有了着落。
 

   在陈某、工某同汪某诉讼的六年多时间里，王某数百次的找陈某要车要钱、打听案情。可陈某却说：区法院没给他结案。工某不明白，法院为什么不结案?带着。。巾问号，王某先后多次奔走市人大、政法委、法院等部门信访、询问、找律师咨询，两次给市委书记、政法委书记、人大主任、中院院长等人写信，但都没有回音。后经多方打听才知道陈某在某法院两次起诉均被驳回。

    2002年4月25日，工某为挽回自己的经济损失，将陈某、姜某、汪某三人作为共同被告起诉到某区法院。法院开庭审理时，被告汪某拒不到庭，也不答辩。在庭审中，法院与原告的分歧是：在车的归属问题上，法院提出车另案处理，原告不同意，要求并案审理。因为本案事实比较清楚：被告陈某、姜某不能还款是由于被告汪某非法占有此车，而车的下落也清楚(已被公安机关扣押，原告在诉讼中又向法院巾请了财产保全)。所以，原告要求以车抵债，将因买车引起的合同之债与侵权之债合并审理也是合理合法的。但是庭长坚决反对，在庭长的干预下，此案没有并案审理，占车人被告汪某在没有出庭参加诉讼的情况下受到保护。