刑事诉讼法对律师执业的限制

        现行刑诉法虽然在提高律师的作用与权利方何作了修改与增
加，但在行使权利方向却作了种种限制，导致控辩权利失衡，难以
实现抗辩式诉讼所要求的控辩平等。
    (一)律师介入诉讼时间的限制
    修正的《刑事诉讼法》，对律师介入刑事诉讼的时间比修正前
的《刑事诉讼法》虽然有了明显进步，但l刮发达国家刑事立法千u
比，对律师实际参加或介入刑事诉讼、行使辩护权的时间仍有一定
的限制。
    1．根据刑诉法第33条规定，公诉案件只有在案件移送审查起
诉之日起，犯罪嫌疑人才有权委托辩护人，律师在刑事诉讼之初既
不能作为辩护人参加诉讼，亦不能作为辩护律师为犯罪嫌疑人进行
辩护，这一规定使得律师进入侦奄程序的时问受到限制。
    2．根据刑诉法第96条规定，犯罪嫌疑人在被侦杏机关第一次
讯问后或采取强制措施之同起，虽然可以聘请律师为其提供法律咨
询，但无权委托律师为辩护人。律师不介入侦查程序，只有控方追
诉，没有辩方辩护，使辩护权受到限制，可能影响案件事实的准确认定。
    3，根据刑诉法第3条规定，人民检察院白收到移送审查起诉
的案件村料之同起3同内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，
即犯罪嫌疑人在受到刑事指控白逮捕或拘留之时或48小时内，不
能迅速得到机会与一名律师联系、得到法律帮助和有效辩护，不仅
使律师辩护的时间而且使律师辩护权的行使受到一定的限制，不利
于犯罪嫌疑人合法权利的保护。
    总之，根据刑诉法的规定，律师在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供
法律咨询，『司律师作为辩护人进入侦查程序进行辩护有着实质性的
区别。前者辩护权的行使只能由犯罪嫌疑人本人行使，使其处于不
利境地，后者是律师作为辩护人行使辩护权，l剐国际上通行的做法
卡u比，rfl国刑诉法对辩护律师介入或参加刑事诉讼的时间规定仍然滞后。