律师在侦查阶段作用发挥受限太多

    律师在侦查阶段作用发挥受限太多。即使《刑事诉讼
法》赋。r了律师介入侦奄阶段的权利，在侦查阶段，受委托的律师
可以会见在押的犯罪嫌疑人，为其提供法律咨询，l句犯罪嫌疑人了
解有关案件情况，向侦奄机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名。但实践
rfl，仆师与犯罪嫌疑人的会见权，凶侦杏机关的种种限制而在实践
rfl难以落实。侦杏机关白行J{艮制会见次数、会见时间，诸如只能会
见两次甚至一次，每次3fl分钟甚至更短的时间，以及会见时侦杏
机关派员在场使得律师与犯罪嫌疑人谈话无秘密权，降低了律师介
入侦奄的静{极意义，有的还限制谈话内容，甚而至I一不得谈案情
更有甚者，有的看守所秘密进行录音录像，实施监听监控，导致律
师介入侦查允满了陷阱，使得犯罪嫌疑人获得律师帮助的权利仅限
于形式上的会见，而实质意义的会见叩通过会见实现有效的防御并
没有实现。实践巾侦杏机关设置种种障碍，排斥仆师会见犯罪嫌疑
人的情况也是普遍存在  在最庆市，一位仆师前往看守所要求会见
犯罪嫌疑人，其问往返l。几次仍不能办妥会见手续，该律师无余提
起行政诉讼，起诉该公安分局的不作为，该分局乱了分寸。赶紧安排会见。
    其次，辩护律师阅卷权未能得到充分实现。依据《刑事诉讼
法》第36条的规定，在审奄起诉阶段，律师可以查阅的范围是本
案的诉讼文．”和技术性鉴定材料，根据最高人民检察院《人民检察
院刑事诉讼规则》的规定，诉讼文-”包括立案决定|}、拘留让、批
准逮捕决定-”、逮捕决定f}、逮捕证、搜奄证、起诉意见-”等为采
取强制措施和其他侦杏措施以及立案和提请审奄起诉而制作的程序
性文l5；技术性鉴定材料包括法医鉴定、司法精神病鉴定、物让技
术鉴定等由有鉴定资格的人员对人身、物品及其他有关让槲材料鉴
定所形成的记载鉴定情况和鉴定结论的文l5。在审判阶段，律师奄
阅的范围是本案所指控的犯罪事实的村料。根据刑诉法第150条的
规定，公诉机关提供的案卷村料只包括起诉|}和证据目录、证人名
单和主要让据复印件或者照片，而且实践rfl公诉机关提供的这些让
据目录，往往只有目录而没有证槲，让人名单往往只有证人的名单
而没有证人证言，土要证据往往只提供有罪和罪重的让据，而没有
无罪和罪轻的证据村料；这样相当多的证据村料，比如各种物证、
15证、证人证言、被害人陈述，以及犯罪嫌疑人的口供材料等许多
有关案情的证据村料，律师在开庭前部无法查阅。