切实尊重律师的辩护意见，充分保护辩护律师的执业权利

   切实尊重律师的辩护意见，充分保护辩护律师的执业权利
    控辩式庭审方式改革的一个前提条件是控、审实现根本的分
离，而法官作为裁判者，公正是其裁判工作的灵魂，为此法官应居
于客观、巾立无偏的地位，对于辩护律师绝不应怀有偏见甚至歧
视。控辩地位平等是控辩式庭审的基础。辩护律师作为辩护职能的
重要承担者，依法独立行使辩护权，履行辩护职能，是保持控辩平
衡，是控辩式庭审方式之所以成为控辩式的基石。这是凼为没有具
有专门法律知识与辩护经验的律师的参与，控辩双方的真正允分的
控辩是无法形成的。法官必须彻底摆脱追诉倾向，视控辩双方为平
等的当事人，平等对待控辩双方，I剐等听取双方的意见，这是其公
正裁判的要求，是控辩式庭审的根本保证，是司法公正的前提。
    而法官对律师的偏见在一定程度上存在着，对律师的程序权利
不r重视，如公诉人凼需要补允侦奄而申请延期审理的，法官必定
允许，而辩护律师提山申请重新鉴定、通知新的让人山庭以及调取
新的物证时，法官则时有限制，这种对控辩双方不能I剐等对待的做
法，在一定程度上限制、剥夺r被告人的辩护权。^这罩有法官传
统纠问心理定势沿袭的原凼，有并未充分认识到律师辩护对于庭审
的移{极意义的原凼。
    法官必须适应控辩式庭审方式改革趋势，彻底摆脱追诉倾向，
以客州、rfl立的裁判者身份对待控辩双方，实现控辩双方的平等参
与，确保审判公正。法官应当认识到，控辩双方作用的允分发抨，
也就意味着其裁判准确性的提高。律师作为辩护职能的主要承担
者，在参与刑事诉讼的同时，必须保证能够允分发抨其应有的作
用  为此，必须赋予辩护律师与榆祭。官不同等的程序权利，保证辩护
律师享有最基本的权利，否则就无法真正发抨其应有的作用，辩护
制度也必将流于形式或徒有虚名。辩护律师的程序性权利主要是指
在法庭上提山证人、证槲，申请通知新的证人到庭，调取新的物
证，申请重新鉴定或者勘验，以及向控方证人进行反询问，对控方
证据进行质对，以及与检察官平等辩论的权利。法官应当保证控辩
的平等，实现控辩双方程序权利的对等。