调查取证是辩护律师秋极进行辩护的前提，而辩护律师取证权

    调查取证是辩护律师秋极进行辩护的前提，而辩护律师取证权
受限太多。由于立法上的原凶，加之当前我国公民普遍缺乏法律意
识，许多人抱着多一事不如少一事的想法，或者怕麻烦，或者害怕
对方当事人打击报复，以及其他凶素，证人往往不愿作让，或者只
愿与公安机关合作，不与律师合作。而根槲法律规定，只要证人自
己不『司意，律师显然是难以取证的。实践巾，律师往往难以收集到
有力的辩护证据。而且，律师一旦收集到与侦杏机关相反的让槲
时，还有可能被侦奄机关或者检察机关以伪证或者妨害让据罪而被
羁押甚至判刑，向临随时可能出现的职业风险，大部分律师部尽量
少做这些本来辩护律师应当做的工作，这自然给律师辨护带来小利影响。
    第四，申请人民检察院、人民法院收集、调取证槲、申请人民
法院通知让人山庭作让的权利未得到充分尊重与保障
    由于律师调杏权受到限制，有重要影响的证据律师取证有困难
的，可以申请法院、检察院收集、调取让槲。但是申请取证权未能
帮助辩护律师允分取证。律师的申请取让往往很难受到尊重。特别是
向检察机关申请取证时，检察机关则多不私{极。辩护律师申请法庭通
知让人山庭，有时法庭未能r以足够尊重，剥夺了辩护方的辩护权。
    第五，法庭审判阶段，律师的权利受限且不为法庭所尊重。参
加法庭调杏、法庭辩论，是辩护律师发抨作用的重要形式。在法庭
审判rfl，辩护律师有权提出让据，对控方证据进行质证、对让人进
行反询问的权利，以及与控方进行辩论的权利。但是在某些司法人
员头脑巾，律师在刑事诉讼巾不过是替被告人逃避罪责，而且有的
司法人员认为，你律师看到的，我I剐样看到了，你律师没有看到
的，我也看到了。凶此对律师有轻视心理，认为律师在诉讼巾起不
了什么作用，导致个别情况下司法人员对律师的权利及人格尊严的
不尊重。