艰难的诉讼和倾斜的天甲--贵州医疗律师

艰难的诉讼和倾斜的天甲--贵州医疗律师

    近些年来，医疗事故官司被新闻媒体频频曝光，人们一边为术后残留在患者肚子里的纱布、剪刀而震撼、愤怒，一边为那些早逝的生命而惋惜、不甲。『司时，也凶那些受害者在医疗官司中费尽周折、饱尝艰辛还讨不回公道而困惑：打医疗官司怎么这么难?
  

  艰难的诉讼和倾斜的天甲
    医疗官司，也称医疗事故赔偿。是指医务人员在诊疗护理中凶其过失造成患者死亡、残废或导致器官功能障碍而发生的，属民事赔偿纠纷。解决这类医疗纠纷，当前主要存在三难：一是鉴定难，二是诉讼难，三是赔偿难。

  鉴定难。目前，法院受理医疗事故赔偿案件，都要求提供医疗事故单位上级主管部门出具医疗事故鉴定结论。该结论已成为受理此类案件的立案依据，也是法院审理中的定案依据而患者及家属为了得到此鉴定就必须向造成医疗事故医院的上级行政部|、J——医疗鉴定委员会申请医疗事故鉴定。从申请到鉴定结论完成，少则一两个月，多则一二年。特别是其鉴定权掌握在卫生部门有关人员组成的各级鉴定委员会成员手中，他们或出于对本系统利益的维护、或出于对『司行们的l刊情偏袒、或出于其他种种社会原凶，总之，难以作出实事求是的公甲鉴定。社会上人们都戏称为：老子为儿子鉴定，怎么整都是自己身上的肉，难以割爱。所以，医疗官司往往是在这个“鉴定结论"上绕圈子。

    患者家属费尽周折等来的大多都是“自己人为自己人"作山的、对患者而言极卅、=公半的所谓鉴定。对此鉴定卅、=服，再申请上一级主管部门鉴定，也只卅、=过是延长时间而已。据报载，卫生部门统计：近年群众信访案件，有百分之六十是反映医疗纠纷问题的，其中半数以上是对医疗事故鉴定结论1<服。

    诉讼难。主要是此类案件在法院立案难。法院能否立案审理，是依据最高人民法院1998年lo月l0日对四川省高级法院的复函，要求各级法院对“病员及其家属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如凶对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。’，这就是说，法院立案要依据其卫生部门的鉴定，审理也依据其鉴定结论。当事人只有在事故医院上级卫生部|、J得到一个“说法”，才能到法院打官司。否则，法院的人|、j就谢绝入内。凶此，许多医疗事故的受害者凶无法取
得(哪怕是似是而非、有意偏袒、推卸责任的)鉴定结论，而被法院拒之|、J外。

    赔偿难，更是人所尽知。究其原凶，主要是在赔偿额度上。赔偿依据是根据1978年6月29日国务院颁布的《医疗事故处理办法》(下称《办法》邢1988年卫生部发布盼‘关于《医疗事故处理办法》若干问题的说明”以及一些省市的实施细则。
 

   上列法规都沿用十几年前的医疗事故经济补偿标准。对《医疗事故处理办法》规定的三级医疗事故，分别制定了3 000元到l8 0∞元的标准不等。这些补偿与当事人在医疗事故中被“治疗”成植物人、残肢、断臂、失明、失聪等巨人的身体、精神、经济三重损失相比只无异于杯水车薪。
  

  轰动全围的典型案例：  “李荣新诉天津医科人学附属第二医院医疗事故赔偿案，历经三审判决。一审河西区法院判决补偿5 000元，二审又判决赔偿各种费用58万元，创下了当时(1992年)医疗事故赔偿案的最高记录"。之后又再审，降为25万元。最高法院对天津高院受理的此案专门作出了复函，认为：地方的(医疗事故赔偿办法)实施细则和《民法通则》中规定的侵害他人身体应当承担民事责任的基本精神是一致的，法院应依照《民法通则》、《医疗事故处理办法》的有关规定，参照实施细则处理案件。
   

   尽管这一刮法文件为医疗官刮的赔偿在适用法律上，突破了医疗事故《办法》的补偿标准，但并没有体现市场经济的公半和法制社会的公正。赔偿标准仍是云中雾里，混然彳、=清。当事人实际发生的费用及要求的赔偿费与法院最终判决往往相差太大。