在医疗官司纠纷中--贵州律师费用

在医疗官司纠纷中--贵州律师费用

    以某市某法院判决的两起医疗纠纷案为例：例一，原告H，女，33岁，l997年4月9日到某外科诊所做整形隆胸术。术后，由于两侧乳房不对称，于四个月后再次手术，结果损害严重，经鉴定为八级伤残。原告要求赔偿治疗费及伤残补助等各种费用8万元，法院经审理认
定仅能赔偿4万元。例二，原告L，女，62岁，l998年3月，因头疼到某村卫生所就诊，医生为其进行针灸过程中致左眼流血并红肿。转至市内医院，诊断为左眼玻璃体积血住院治疗三个月。经鉴定为八级伤残。诉讼中原告要求赔偿医疗费、残后生活补助费、交通费、误工费等约4万余元。法院裁判赔偿不到3万元。上列案件判决结果双方当事人都不满意，都要上诉二审法院。

    再看两个案例：1．3岁女孩白某因患感冒在某医学院门诊部就诊。凶静脉注射失误导致昏迷，后经某医疗鉴定委员会鉴定为：缺氧性脑病，已至痴呆。诉至法院，法院判决赔偿医疗费2 130元；护理费10 566元；生活补助费36 000元；一次性补偿致残费3 000元，合计不
足7万9千元。此数额与原告的请求和实际发生费用相去甚远。  2．某市中学女教师，凶输血感染上丙肝索赔案。将市红十字血站叫J心、市第一医院和市卫生局列为共l—J被告，起诉至法院，请求赔偿医疗费2 615元，营养费I 500元，病残焙偿金30 03玩；今后治疗费20万元。一审法院判决23万元。被告不服提起上诉，二审还在审理中。
  

  从上述几例医疗官司的索赔案中可以看出，由于国家在立法上滞后，赔偿标准模糊，导致了当事人索赔与法院判决的巨人反差，造成法院裁判尺码不一的随意性。法律在这里成了失衡的天甲。医院的苦衷与‘私了’饷结局
 

   在医疗官司纠纷中，社会舆论多数倾向弱者——受害人一方。随着社会的进步，医疗事业的发展，人们对医疗服务的需求也越来越高。医疗技术的发展是科学的进步，并不能避免高科技产生的意外风险和医疗事故。据有关资料介绍，即使在高科技发达的美国，各种凶素导致医生的误诊也不低于百分之^。

    在我国，医院一直是公益事业，特别是在计划经济中它被界定为事业单位，很有官办的l味道。过去医院是“旱涝保收"，不怕打官司。百姓告医院往往被误认为是“民告官"。近年来在改革人潮中，医院被推向了市场，在其由事业型向企业型的转制中变成了自负盈亏的
经济实体。这样一来，每次医疗事故的出现，无疑对医院的医疗技术水平、医务人员的公众形象，以及医院的经营管理都是沉重的打击。人的医疗事故还可能导致医院“倾家荡产"。鉴于目前如此现状，医院也应考虑设立医疗事故保险机制，有备无患，尽量减少经济损失。