从诉讼结构的角度看我国的刑事辩护

从诉讼结构的角度看我国的刑事辩护
    刑事诉讼结构，又称刑事诉讼形式、刑事诉讼模式、刑事诉讼
构造。不『刮学者对刑事诉讼结构的概念进行了不『司的界定。  “刑事
诉讼结构是指国家专门机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下进
行刑事诉讼的基本方式以及专门机关、诉讼参与人在刑事诉讼rfl形
成的法律关系的格局。”i!j“刑事诉讼构造是由一定的诉讼目的所决
定的，并由主要诉讼程序和证据规则巾的诉讼基本方式所体现的控
诉、辩护、裁判二方的法仆地位和卡u互关系。”i0  “刑事诉讼结构，
是指控诉、辩护和审判职能的配胃状况、运作趋向和表现形式。”①
这些概念的内涵和外延并不完全卡u l刮，但它们芡『司的基本含义是指
控诉、辩护和审判二方在刑事诉讼巾的法律地位和相互关系。承担
控诉、辩护和审判职能的诉讼主体的诉讼活动及其相互之间的法律
关系贯穿于刑事诉讼过程的始终，并对刑事诉讼的进程和结局具有
决定性的影响和作用，凼而把握住了控、辩、审二方的法律地位和
相互关系，也就把握住了刑事诉讼结构的核心。另外，对刑事诉讼
结构应作整体的理解，它包括刑事侦杏结构、刑事起诉结构、刑事
审判结构。在西方国家特别是实行侦检一体的国家，法官通过行使
批捕权、搜有权和j=lj押权而直接介入侦奄，并通过法官预审、陪审
团陪审等形式对起诉r以审奄，凼而在侦查、起诉、审判阶段部存
在严格意义的控诉、辩护、审判二方一  我国刑事诉讼的侦奄阶段、
起诉阶段只有控诉方和辩护方，缺少审判方。只有在审判阶段具有
完备的控诉、辩护、审判二方，即作为控诉方的公安机关和检察机
关，作为辩护方的犯罪嫌疑人、被告人及其辩护律师和作为审判方
的人民法院。凶而我国现行刑事诉讼结构凶诉讼阶段不『刮而显现山
不『刮的特点，但这并不妨碍从控诉、辩护、审判二方的法律地位和
相互关系上把握刑事诉讼的整体结构。
    根据控诉、辩护、审判二方法律地位和千u互关系的不l刮，当今
世界分为以法国和德国为代表的欧洲大陆的职权主义诉讼结构；以
英国、美国为代表的普通法系的当事人主义诉讼结构，以及以日本
为代表的当事人主义为主、职权主义为辅的混合式诉讼结构。我国
在刑事诉讼法修改以前，控诉方与辩护方处于完仝不对等的地位；
控诉机关与审判机关是一种互术u分工、互卡u配合、互千u制约的关
    根据控诉、辩护、审判二方法律地位和千u互关系的不l刮，当今
世界分为以法国和德国为代表的欧洲大陆的职权主义诉讼结构；以
英国、美国为代表的普通法系的当事人主义诉讼结构，以及以日本
为代表的当事人主义为主、职权主义为辅的混合式诉讼结构。我国
在刑事诉讼法修改以前，控诉方与辩护方处于完仝不对等的地位；
控诉机关与审判机关是一种互术u分工、互卡u配合、互千u制约的关
系；法庭审判巾法官处于主导地位，是典型的职权主义，甚至是超
职权土义的诉讼结构。  l 996年对刑诉法进行修改，吸收了许多当
事人土义诉讼结构的内容，但我国现行刑事诉讼结构既不l刮于当事
人土义，也不『刮于职权主义诉讼结构，l剐以同本为代表的混合式诉
讼结构也有筹别，有的学者将其概括为具有巾国特色的混合式诉讼
结构，：j反映了我国刑事诉讼结构的特点。
    通过以上的分析，可以看出刑事诉讼结构就是围绕着控诉、辩
护和审判二方的法律地位和千u互关系媵开的概念。辩护一方作为诉
讼土件加入到刑事诉讼过程rfl，是刑事诉讼制度历史发燧的一大进
步。『刮封建社会控诉、审判合一，被告人被当作审问客件的纠问式
  诉讼结构术u比，现代刑事诉讼控诉、辩护、审判二种诉讼职能分
离，审判者rfl立，控诉方和辩护方平等对抗的基本格局，反映了刑
事诉讼民土性、科学性的发腱方向。在诉讼发媵史上有过两次重要
分工，第一次重要分工是司法权从行政权rfl独立出来，第二次分工
则是控诉权与审判权术u分离这两次分工为刑事诉讼rfl形成合理的
诉讼结构提供了前提。然而，如果不建立辩护制度，控诉方就失上
了对立向，审判者的巾立地位也就无从谈起，刑事司法就会带有强
烈的“行政”色彩。刑事辩护制度的建立，是诉讼过程巾被告方与
控诉方拥有平等地位的基础，也是审判者相对巾立的重要条件，它
保障了诉讼过程rfl对单方发现规则进行有争论的说明，充分体现了
刑事程序的“诉讼性质”。_从这个意义上说，刑事辩护对于形成
科学、民土的刑事诉讼结构，维护程序公正、保障人权都是不可或
缺的重要凶素『F如同本学者阴口守一所说：  “刑事诉讼的进化历
史可以说就是辩护权发媵的历史。”-、：另一方向，不l刮的刑事诉讼
结构下，辩护方。的法律地位，以及其与控诉方、审判方‘的芙系是li
1剐的，刑事辩护的地位和作用要通过刑事诉讼结构加以体现。世界
绝大多数国家部在其刑事法，甚至宪法rfl规定了刑事被告人有获得
辩护的权利但是在不l刮的诉讼结构下，辩护权的行使程度和方式
是不『司的。千u比较而言，当事人主义诉讼结构下，辩护权的行使更
允分，而且得到一整套法律原则、规则和制度的保障。在职权主义
诉讼结构下，控诉方与辩护方处于不平等地位，辩护权的行使受到
一定限制。在以同本为代表的混合式诉讼结构下，辩护权的行使介
于当事人土义与职权土义二者之间。就是在l刮一国家内，在侦奄阶
段、起诉阶段、审判阶段，辩护权的行使也是有筹别的。由此可
见，观察一国刑事辩护的状况，不能仅仅看这一国家法律对刑事辩
护作了怎样的规定，还应当把其置于一定的刑事诉讼结构下，在辩
    护与控诉、裁判相互作用的动态火系中来从整体上把握其特点。