[销售伪劣产品茂名案例]贾某某生产、销售伪劣产品案

[销售伪劣产品茂名案例]贾某某生产、销售伪劣产品案

1承办律师简介l
    倪镌斌，男，l971年6月出生，毕业于兰州大学，现系甘肃圣方
舟律师事务所律师，合伙人。民革党员，民革兰州市委法律工作委员
会副主任，兰州仲裁委员会仲裁员。l996年起从事律师工作，先后
承办过教十起刑事案件．其中大部分辩护意见被法院采纳，使被告
人获得了从轻、减轻处罚或无罪的刑事判决，有效地维护了被告人
的合法权益。

1起诉意见l
    被告人贾某某，男，1962年11月19日出生，援族，高中文化程
度．捕前系XX药厂经销部经理。住XX市XX区XX路XX号。2003年4月
30日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月16日被
逮捕。
    被告人岑某，男，l968年8月1 E1出生，汉族．大学文化程度。
捕前系XX药厂技术质量部部长．住XX市XXl匿XX路XX号。2003年5
月20日因涉嫌生产伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮
捕。
    经依法审查查明：2003年4月24日，无业人员康某某、马某某
找到被告人贾某某，委托其稀释过氧乙酸消毒波，并支付定金I万
元。被告人贾某某购得2吨过氧乙酸消毒液后，于同年4月25日交
给在本单位技术质量部工作的被告人岑某，让岑某在该厂中心化验
室内加工勾兑。被告人岑某利用在本单位化验室工作的便利。采用

[销售伪劣产品茂名案例]贾某某生产、销售伪劣产品案
添加自来水的方法勾兑生产了6吨不合格过氧乙酸消毒液。同年4
月26 E1，被告人贾某某将这6吨不合格过氧乙酸消毒液以7万元
的价格销售绘康某某、马某某。当日被X省卫生厅卫生监督所在XX
市XX区XX路XX号XX花园马某某处查获没收。经检验，所查获的过氧
乙酸的有效成分过氧乙酸吉量为l．7％，不符合《卫生部办公厅关于
加强预防非典型肺炎消毒产品监督管理的紧急通知》(产品原液中
的过氧乙酸含量≥l5％W／、，)的要求。
    检察机关认为，被告人贾某某、岑某无视刑律，生产、销售不合
格的过氧乙酸消毒液。其行为触犯《中华人民共和国刑法)第140
条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣
产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第]4t
条之规定．提起公诉。

[销售伪劣产品茂名案例]贾某某生产、销售伪劣产品案
1辩护意见l
审判长、审判贝：
    甘肃盒城律师事务所接受本案被告人亲属的委托，指派我担任
其一审的辩护人。根据本案的客观事实并结合法律规定。辩护人认
为，被告人贾某某的行为不构成生产、销售伪劣产品罪，公诉人的
指控不能成立。具体理由如下：
    一、被告人按照产品说明书稀释过氧乙酸的过程不是生产过
程。
    稀释是指通过加水来降低产品原液的浓度，是一个物理过程。
而生产则是一个复杂的工艺过程，它是指利用一定的技术设备和
生产原料，通过化学的分解与合成后，产生的一种原液，是一个化
学过程。因此，稀释与生产是两个截然不同的概念。可以这样说。人
人都可以稀释过氧乙酸，但不等于人人都可以生产过氧乙酸。因
此，起诉书将稀释过程理解为生产过程，缺乏科学根据。
    二、按照产品说明书的配置方法，加水稀释后的过氧乙酸消毒
液同样属于合格产品。

    过氧乙酸是一个特殊的产品，具有腐蚀性。因此，在投人使用前
必须加水稀释后才能正常使用，否则会对人体及物品造成损害。正
是基于这种原因，被告人贾某某才接受了康某某的委托，为他稀释
了过氧乙酸，但不能因此而说明经过稀释的过氧乙酸是不合格的
产品。
    公诉人依据XX省疾病预防控制中心作出的第XX号检验报告
书，认定被告人稀释的过氧乙酸系不合格产品。辩护人认为。该检
验报告书不能作为认定本案事实的证据。该检验报告书依据的《卫
生部办公厅关于加强预防非典型肺炎消毒产品监督管理的紧急通
知》第1条第2项规定“产品原液中的过氧乙酸含量≥15％(W／
V)”，既然该通知中明确指的是产品的原液．那么检验报告书中的
送检样品也应当是产品原液。只有这样，检验报告书的结论才是客
观的。但令人遗憾的是，检验报告书的抽检样品却是经被告人按照
产品说明书的配置方法在原液中加水稀释后的过氧乙酸。显然，以
稀释后的过氧乙酸比照原液的标准来进行检验，经过稀释的过氧
乙酸浓度肯定要低得多，但不能因此说明稀释后的过氧乙酸就是
不合格产品。目前，市场上各个单位在消毒过程中所使用的过氧乙
酸消毒液都是经过稀释的，我们不能说它是不合格产品，更不能以
此作为追究被告人刑事责任的根据。

    三、被告人贾某某并没有实施将稀释后的过氧乙酸冒充为原液
的行为。
    生产、销售伪劣产品罪中规定的其中一类行为是4以不合格的
产品冒充合格产品”，而根据证人马某某的证言，被告人贾某某主
观上并没有冒充的故意。具体理由如下：
    1．康某某编造自己是x×县教育局的工作人员，欺骗被告人贾
某某的目的是让被告人贾某某相信自己购买过氧乙酸，是为了给
辖区内的学校消毒使用，并不是为了转手倒卖谋利。
    2．被告人贾某某误认为康某某购买过氧乙酸的目的是为了给
学校消毒使用，所以才接受康某某的委托，稀释过氧乙酸。

    3．被告人贾某某已经如实告知康某某自己手中只有2吨过氧
乙酸．而稀释过氧乙酸也是受到了康某某的委托。对此，康某某自
己也是明知的。因此，被告人贾某某自始至终井未实施任何冒充的
行为。
    综上所述，辩护人认为，被告人贾某某客观上并未实施任何生
产、销售不合格产品的行为，主观上也没有以不合格产品冒充合格
产品的故意。因此，其行为不应受到法律的追究。
    审判长。法律的精神所体现的是社会的公平与正义，它应当凌
驾于任何权力之上，不论是在非常时期还是在平常之日，适用法律
的尺度都应当是一样的。因此，辩护人提请合议庭慎重考虑本案的
实际情况，依法判决被告人贾某某无罪!
辩护人：甘肃壹城律师事务所
    律师倪德斌

1判决结果】
  被告人贾某某。
  辩护人倪德斌，甘肃金城律师事务所律师。
  被告人岑某。
  XX市XX区人民检察院指控被告人贾某某、岑某犯生产、销售伪
劣产品罪，于2003年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案。
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX市XX区人民检察院指派
检察员XX出庭支持公诉，被告人贾某某、岑某及辩护人倪德斌到庭
参加诉讼。现已审理终结。
    被告人贾某某对其行为是否构成犯罪不明确。其辩护人提出被
告人贾某某按康某某要求稀释原液，稀释后药液仍具有消毒功能。
是合格产品，故其行为不构戚犯罪；被告人岑某辩解其只参与生
产，无犯罪故意，请法庭从轻处罚。其辩护人提出岑某行为社会危
害性较小，属从犯，应从轻或减轻处罚。

    经审理查明，2003年4月24日康某某、马某某找被告人贸某
某购买过氧乙酸消毒液6吨。康某某付贾某某定金l万元。被告人
贾某某从XX助剂厂购得工业用过氧乙酸2吨，同年4月25日交给
被告人岑某委托加工，岑某利用其负责XX合成药厂中心化验室工
作的便利条件，采用添加自来水的方法，勾兑生产了6吨过氧乙酸
消毒液。被告人贾某某于同年4月26日将该6吨过氧乙酸消毒液
以7万元销售给康某某，康某某将该6吨过氧乙酸消毒液运往马
某某处，被XX省卫生厅卫生监督所查缴投收。经检验所查获的过氧
乙酸的有效成分过氧乙酸含量为l．70％，不符合《卫生部办公厅关
于加强预防非典型肺炎消毒产品监督管理的紧急通知》(产品原液
中过氧乙酸含量≥l5％W厂v)的要求，属不合格产品。

    本院认为，被告人贾某某、岑某无视国法，在传染性非典型肺
炎疫情突发的非常时期，置人民群众生命健康于不顾。为谋取利
益，在无生产卫生许可证的情况下，非法勾兑生产不合格的过氧乙
酸消毒液，被告人贾某某行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告
人岑某的行为已构成生产伪劣产品罪。故公诉机关指拉的事实及
罪名成立。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，与庭审查明的事
实不符，且无相应的证据印证，故不予采信。为维护人民群众身体
健康及生命安全，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法)
第140条、第25条第l款之规定，判决如下：
    被告人贾某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑l年，
并处罚金7万元。
    被告人岑某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑l年，并处罚金
7万元。    -

1主编絮语J
    起诉书和判央是以被告人生产、销售不舍格的过氧乙酸消毒液
为由，认定被告人的行为构成生产、销售伪劣产品罪的。但是。以下
问题值得进一步研宄：

    一、奉案所汐的过氧乙政消毒液是否属于不合格产品．?最高人
民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件
兵体应用法律若干问题的解释)第1杀第4款规定：“刑法第l40
杀规定的‘不台格产品’，是指不符合《中华人民共和禹产品质量
法，第26杀弟2款规定的质量要求的产品。”第5款规定：“对本条
规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品
质量检验机构进行鉴定。”《产品质量j务》第26杀第2敖规定：“产
品质量应当符合下列要求：(1)不存在危及人身、财产安全的不合
理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国末标准、行业标准
的．应当符夸饮标准-P(2)具备产品应当具备的使用性能．但是。对
产品存在使用性能的取疵作出说明的睹外；(3)符合在产品或者包
装上注明采用的产品标准j符合以产品说明、实抽样品等方式表明
的质量状况。”依据上述规定，避氧乙醯消毒洼是否合格，至少涉及
以下几个问短：一是《卫生郜办公厅关于加强预防非典型肺竞消毒
产品监督管理的紧怠通知)第1条第2瘦规定的“产品原液中的迁
氧乙琏鲁量≥l5％(w／v)”，是否属于产品质量法所要求的国家标准
或行业标准，产品原注的含量走指稀释前还是稀释后的含量?二
是XX省疾病预防控帝J中心是否是法律、行政法规规定的产品质量
检验机构。其所作的挂验报告能否作为认定产品不合格酌定案依

据?三是被告人从××助剂厂购买的2吨工业用过氧己酸，是否附有
产品说明书。产品说明书中有无具体的稀释配王方法及比例?倪德
斌律师在辩护时对特“原浪”的鉴定标准适用于稀释液提出质疑，
辩护走有力的。
    二、被告人是否吴有生产、铺售不舍格产品的主观故意?辩护词
中提到被告人是按照产品说明书的配王方法加水稀释过氧乙畦消
毒洼的。因此，产品说明书应是本章的重要证据之一。对被告人主
观方面的认定具有重要毒艾。
    三、倪德斌律师以幼理过程和化学过程的区别为依据．井称稀
释是轴理过程，生产是化学过程，被告人带释避氧己酸农度的行为

不是生产行为。作为辩护理由，是得当的。
    存在的问题是，律师但时“原注”提出质疑，而没有根据上述规
定进行全面反驳。喀显不足。
【赵耀评点】[销售伪劣产品茂名案例]贾某某生产、销售伪劣产品案