故意杀人罪和故意伤害(致死)罪判决结果

 

[故意杀人罪和故意伤害(致死)罪判决结果]

[判决结果]
    附带民事诉讼原告人王某，系被害人王某某之父。
    附带民事诉讼原告人宋某朵，系被客人仁果菜之母c
    被告人曹某某。
    辩护人李弘炳，甘肃翰维律帅事务所律师：
    xx省xx市人民检察院指持被告人曹某某犯故意杀人罪，于
删4年8月16U向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带L(事酥讼
原告人王某、宋某某向本院提起附带N事诉讼。本院依法组成合议
庭于2M午9月9日公开开庭命理了本案。xM省Mx巾人民检察院
指派检察员xM、代理检察员MM出庭支持公诉．附带民事诉沿原告人
宋某某、被告人曹某某及其辩护人李弘炳等到庭参加诉讼。现已审
理终结。
    附带民事诉讼原告人土某、末某某要求被借人曹朵共赔偿经济
损失共计77265．80元(其中丧葬贫1200元、死亡补偿费23065．80
元、赡养费53咖．00元)o
    被告人曹某某对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实和证据
未提出异议，对民事部分表示无力赔偿，井请求对其从轻处罚。
    辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但提出本案应以故意
伤害罪论处，而且被害人工菜某在本案起因上有过错．被告人曹莱
某届偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
    经审理查明，被什人曹某某畸被害人干菜恭经他人介绍于

[故意杀人罪和故意伤害(致死)罪判决结果]

2凹3年3月结婚。婚历不久，被告人营某菜便怀疑于某某与他人有
不止当男女关系，为此二人经常发个争吵。删4年3月10日，二人
再次争吵后，王菜菜回到娘家。3月15U下午，被告人曹其某及兵
家人将王某果叫M，土义某便谩骂台朵粟，声称要与其离婚，并收
拾农物欲小定，经霄某菜及义家人多次劝阻木果。肖晚8时许，十
某果再次收拾衣物执意要走，并持鞭杆欲打曹某从时与曹发小撕
扯，曾果某透从厨房取出一把镰刀，4a r集从头、颈、背部好处乱
欣，致王粟朵当场死广：后曹策果持镰刀砍割其颈部白杀时，被义
闻讯赶到的父母夺下，曹从朵乘其父母外出叫人之机，又持菜刀砍
也自己的头部，致昏迷倒地，后杖他人送往xx县人民医院抢救脱
险s
    本院认为，被告人曹策菜四婚姻家庭问题与被害人王某菜发少
纠纷历*持镰刀致工某策半场死亡，其行为确已构成故意杀人罪、
公际机关的指技成立。关于辩护人所提本案应以缺席伤害非定保
处刑的辩护意见，经审理认为，被告人普朵策与被合人十某某发生
争吵后．先持镰刀在干某菜头、颈、背部等处多次砍击，：1场致于某
某倒地死亡，后义用镰刀和菜刀砍到头颈部自杀未遂，由此可见，
其杀合王某某的故意明确，辩护人的辩护意见不予采纳。被件人曹
菜某犯罪手段残忍，后果严重．本府严以严惩，佃木案确系婚姻家
庭子厉激化所致，被告人百果果公作案后能够如实供述上要犯罪
事实，有悔罪表现，其亲属在家庭经济状况较差的情况下能够赔偿
附带民事诉讼原告人部分经济损失，故RJ对被告人皆义菜判处死
刑，4＼立即执fj。山于被告人曾朵策的犯罪行为给附带K事诉讼原
告人造成的经济损失版当承掘民事贿偿责任，但经查，被告人曾朵
某家庭经济状况较差，实际赔偿能力砚文有限，故bJnl情赔偿。据
此，依据《中华人民共和国刑法》第232条、第48条第1款、第57条
第1款和肿华人L6共和同民法通则》第119条之规定，判决如下：
    一、被告人曹菜某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行*剥
夺政治权利终身；

[故意杀人罪和故意伤害(致死)罪判决结果]

    ：、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人I：茶、京从朵经济
损失5000元。
[主编絮语g
    故意杀人罪和故意伤害(致死)罪，在犯罪构成的很；方面有相
似之处，二者最大区别则在于主观方面，即主观故意的内容不同i
同时，刑法对两罪刑罚的价值取向也不同。故意杀人罪，“处死刑，
无期徒刑或者10年以上有期徒刑”；故意伤害致人死亡的、“处10
年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑”。刑罚的不同排序，反映出刑
法中对这两种犯罪的不同评价和刑罚轻重。因此，在故意犯罪导致
死亡的案件中，辩护人从改变定性入手进行辩护，是常用的方法。
本案中．李弘炳律师正是将改变定性作为辩护切入点的：遗憾的
是，在这一问题上，辨护理向稍显单薄，
    另外，死刑案件中，被告人的年龄、被告人的认罪态度、犯罪的
起囚、被告人是否有过铅以及被告人是否有自首、立功等情节，都
是非常重要的僻点。这些情节往往是可以将被告人拉出“鬼门关’’
的根据*李弘炳律师在辩护中找准了这些辨点，并取得了良好的效
果‘